İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/86 K.2021/214

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2020/86Karar2021/214Tarih6 Nisan 2021Okuma4 dk · 858 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara

Karar tarihi
6 Nisan 2021
Esas no
2020/86 Esas
Karar no
2021/214
Dava
İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan
Dava tarihi
05/02/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

858 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.

İle müvekkil banka arasında akdedilen Genel Kredi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ve Business Card Üyelik Sözleşmesinin, davalı ... tarafından da müşterek müteselsil borçlu kefil sıfatıyla imzalamış olduğunu, İmzalanan iş bu sözleşmelere istinaden borçlulara; ... referans numaralı kredi ve ... referans numaralı ticari kredi kartı kullandırılmış olduğunu, borçlular tarafından kullanılan krediden doğan borçların ödenmemesi üzerine noterden gönderilen ihtarnameye rağmen borcunu ödemeyen davalı aleyhine ...

Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile Genel Haciz Yolu ile takibe geçildiğini, ancak borçlunun itirazı ile takibin durduğunu belirterek, borçlunun yapmış olduğu haksız itirazın iptali ve takibin devamına, alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalının duruşmalara katılmadığı, süresi içerisinde cevap dilekçeside sunmadığı görülmüş, 6100 sayılı HMK'nın 128. Maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dosya kapsamında bilirkişiden 04/09/2020 tarihli bilirkişi raporu alınmış, raporda özetle.

Davalı kefilin davacı banka ile asıl borçlu şirket arasında akdedilen Business Card üyelik sözleşmesine 22/09/2017 tarihinde müteselsil kefil sıfatı ile 3.330,00 TL , genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesine müteselsil kefil sıfatı ile 214.300,00 TL tutarında kefalet verdiği, TBK 583 madde hükümlerinde öngörülen şekil şartlarının yerine getirildiği, dava dışı asıl borçlu ve kefile ihtarname çekildiği ve asıl borçluya kullandırılan kredilerin 20/06/2019 tarihi itibari ile kat edildiği, 30/06/2019 tarihinde temerrütün oluştuğu, ticari krediden kaynaklanan borçlara uygulanacak olan temerrüt faiz oranının %66 olarak tespit edildiği,

ticari kredi kartı kredisine temerrüt tarihi itibari ile uygulanması gereken faiz oranının aylık %2,65 olması gerektiği, davacı bankanın talebinin ise tespitten az olduğu, takibe karar verilmesi halinde; taksitli ticari kredi için davacının Asıl alacak 62.821,06 TL, temerrüt faizi 1.036,55 TL, BSMV 51,83 TL olmak üzere toplam 63.909,43 TL , Ticari kredi kartı borcu için.

ASIL ALACAK 3.112,11 TL, işlemiş temerrüt faizi 35,66 TL, BSMV 1,78 TL olmak üzere toplam 3.149,55 TL talepte bulunabileceği belirtilmiştir.

Dava, davalının kefil sıfatıyla imzalamış olduğu Genel Kredi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ve Business Card üyelik sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için yapılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dosya kapsamından; davalının davacı Banka ile dava dışı asıl borçlu ... İnşaat San.

Ve Ticaret Limited şirketi arasında 22/09/2017 tarihinde imzalanan 104.300,00 TL limitli genel kredi sözleşmesine 104.300,00 TL limitle kefil olarak imzaladığı, 30/11/2017 tarihinde kefalet limitinin 214.300,00 TL arttırıldığı, davacının kefaletinin TBK 584 vd maddelerinde düzenlenen şartları taşıdığı, dosyaya sunulan ticaret sicil kayıtlarından davalının dava dışı sözleşmeyi imzalayan şirketin ortaklarından olduğu ve dava dışı şirketin 20 yıl için şirket müdürü olarak seçildiği,

bu nedenle kefaletinde eş rızasının aranmayacağı, verilen kefaletin geçerli olduğu ve dava dışı şirketin ödenmeyen borçlarından kefalet limiti ile sorumlu olduğu anlaşılmıştır. Bankanın kredi hesabını 20/06/2019 tarihinde kat ettiği, dava dışı borçlu ile kefile keşide edilen ihtarnamenin 22/06/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalının ve dava dışı borçlunun 30/06/2019 tarihinde temerrüte düştükleri dosya kapsamında anlaşılmıştır.

Bilirkişi raporunda ticari krediden kaynaklanan borçlara uygulanacak temerrüt faiz oranı ve miktarını, ticari kredi kartından kaynaklanan borç için uygulanacak temerrüt faiz oranı ve miktarını, taksitli ticari kredi borcu ve ticari kredi kartı borcu miktarını hesaplamış, alınan rapor denetime elverişli ve hükme esas alınabilir mahiyette bulunmuş olup mahkemece hükme esas alınmıştır ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.-Davanın KISMEN KABULÜNE,

... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin;

Taksitli ticari kredi açısından 62.821,06 TL asıl alacak, 1.036,55 TL işlemiş temerrüt faizi, 51,83 TL BSMV olmak üzere toplam 63.909,44 TL üzerinden takibin devamına,

62.821,06 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %66 oran üzerinden temerrüt faizi ve bu faizin BSMV'sinin uygulanmasına,

Ticari Kredi Kartı açısından 3.112,11 TL asıl alacak, 35,66 TL işlemiş temerrüt faizi, 1,78 TL BSMV olmak üzere toplam 3.149,55 TL üzerinden takibin devamına,

3.112,11 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %28,80 oran üzerinden temerrüt faizi ve bu faizin BSMV'sinin uygulanmasına,

13.411,79 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Fazlaya ilişkin talebin reddine,

2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 4.580,80 TL nispi karar ve ilam harcından, peşin alınan 825,99 TL'nin mahsubu ile noksan olan 3.754,81 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3.-Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.320,00 TL giderin davalı ilk oturuma mazeretsiz katılmadığı anlaşıldığından davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

4.-Davacı vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesaplanan 9.517,67 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5.-Davacı tarafça yatırılan 54,40 TL Başvurma ve 825,99 TL Peşin harç toplamı 880,39 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

6.-Davacı tarafından yapılan 118,75 TL tebligat/müzekkere masrafı, 600,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 718,75 TL yargılama giderinin ara buluculuk kanunu 18/A- 11 bendi gereğince davalıdan tahsiline davacıya verilmesine,

7.-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere 06/04/2021 tarihinde karar verildi.

Katip ... Hakim ... ¸E-İmzalıdır ¸E-İmzalıdır

Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/86, K. 2021/214, 6 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/86
Karar No
2021/214
Tarih
6 Nisan 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/86 K.2021/514
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/87 K.2021/352
  • Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/87 K.2021/144
  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/87 K.2021/277
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/87 K.2021/337
  • İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/88 K.2021/183

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.