KÜNYE
T.C. Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2021
- Esas no
- 2020/86 Esas
- Karar no
- 2021/214
- Dava
- İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 05/02/2020
Karar Metni
858 kelime·4 dk okuma·2 bölüm
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.
İle müvekkil banka arasında akdedilen Genel Kredi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ve Business Card Üyelik Sözleşmesinin, davalı ... tarafından da müşterek müteselsil borçlu kefil sıfatıyla imzalamış olduğunu, İmzalanan iş bu sözleşmelere istinaden borçlulara; ... referans numaralı kredi ve ... referans numaralı ticari kredi kartı kullandırılmış olduğunu, borçlular tarafından kullanılan krediden doğan borçların ödenmemesi üzerine noterden gönderilen ihtarnameye rağmen borcunu ödemeyen davalı aleyhine ...
Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile Genel Haciz Yolu ile takibe geçildiğini, ancak borçlunun itirazı ile takibin durduğunu belirterek, borçlunun yapmış olduğu haksız itirazın iptali ve takibin devamına, alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalının duruşmalara katılmadığı, süresi içerisinde cevap dilekçeside sunmadığı görülmüş, 6100 sayılı HMK'nın 128. Maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dosya kapsamında bilirkişiden 04/09/2020 tarihli bilirkişi raporu alınmış, raporda özetle.
Davalı kefilin davacı banka ile asıl borçlu şirket arasında akdedilen Business Card üyelik sözleşmesine 22/09/2017 tarihinde müteselsil kefil sıfatı ile 3.330,00 TL , genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesine müteselsil kefil sıfatı ile 214.300,00 TL tutarında kefalet verdiği, TBK 583 madde hükümlerinde öngörülen şekil şartlarının yerine getirildiği, dava dışı asıl borçlu ve kefile ihtarname çekildiği ve asıl borçluya kullandırılan kredilerin 20/06/2019 tarihi itibari ile kat edildiği, 30/06/2019 tarihinde temerrütün oluştuğu, ticari krediden kaynaklanan borçlara uygulanacak olan temerrüt faiz oranının %66 olarak tespit edildiği,
ticari kredi kartı kredisine temerrüt tarihi itibari ile uygulanması gereken faiz oranının aylık %2,65 olması gerektiği, davacı bankanın talebinin ise tespitten az olduğu, takibe karar verilmesi halinde; taksitli ticari kredi için davacının Asıl alacak 62.821,06 TL, temerrüt faizi 1.036,55 TL, BSMV 51,83 TL olmak üzere toplam 63.909,43 TL , Ticari kredi kartı borcu için.
ASIL ALACAK 3.112,11 TL, işlemiş temerrüt faizi 35,66 TL, BSMV 1,78 TL olmak üzere toplam 3.149,55 TL talepte bulunabileceği belirtilmiştir.
Dava, davalının kefil sıfatıyla imzalamış olduğu Genel Kredi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ve Business Card üyelik sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için yapılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından; davalının davacı Banka ile dava dışı asıl borçlu ... İnşaat San.
Ve Ticaret Limited şirketi arasında 22/09/2017 tarihinde imzalanan 104.300,00 TL limitli genel kredi sözleşmesine 104.300,00 TL limitle kefil olarak imzaladığı, 30/11/2017 tarihinde kefalet limitinin 214.300,00 TL arttırıldığı, davacının kefaletinin TBK 584 vd maddelerinde düzenlenen şartları taşıdığı, dosyaya sunulan ticaret sicil kayıtlarından davalının dava dışı sözleşmeyi imzalayan şirketin ortaklarından olduğu ve dava dışı şirketin 20 yıl için şirket müdürü olarak seçildiği,
bu nedenle kefaletinde eş rızasının aranmayacağı, verilen kefaletin geçerli olduğu ve dava dışı şirketin ödenmeyen borçlarından kefalet limiti ile sorumlu olduğu anlaşılmıştır. Bankanın kredi hesabını 20/06/2019 tarihinde kat ettiği, dava dışı borçlu ile kefile keşide edilen ihtarnamenin 22/06/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalının ve dava dışı borçlunun 30/06/2019 tarihinde temerrüte düştükleri dosya kapsamında anlaşılmıştır.
Bilirkişi raporunda ticari krediden kaynaklanan borçlara uygulanacak temerrüt faiz oranı ve miktarını, ticari kredi kartından kaynaklanan borç için uygulanacak temerrüt faiz oranı ve miktarını, taksitli ticari kredi borcu ve ticari kredi kartı borcu miktarını hesaplamış, alınan rapor denetime elverişli ve hükme esas alınabilir mahiyette bulunmuş olup mahkemece hükme esas alınmıştır ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... Hakim ... ¸E-İmzalıdır ¸E-İmzalıdır
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/86, K. 2021/214, 6 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama