Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/92 K.2022/281

T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/92 Esas - 2022/281

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

ANKARA

10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2020/92 Esas

KARAR NO : 2022/281

HAKİM :... KATİP : ...

DAVACI : ..... DAVALI...

DAVALI...L

DAVA : Tazminat

DAVA TARİHİ : 07/02/2020

KARAR TARİHİ : 11/04/2022

KARAR YAZIM TARİHİ : 29/04/2022

Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 04.03.2019 tarihinde davalı sigorta şirketine trafik sigorta poliçesiyle sigortalı diğer davalı...'ın da maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsü diğer davalı ...'ın tamamen kusurlu olarak, yaya geçidinden karşıdan karşıya geçmekte olan davacı yaya ...'a çarparak yaralanmasına neden olduğu belirtilerek, davalılardan maddi ve manevi tazminat taleplerinde bulunarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı “... Sigorta A.Ş.” vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ... numaralı ZMS Trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğu belirtilmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili davalının ... plakalı aracın maliki olduğunu belirterek savunma dilekçesinde genel anlamda tazminat konularında savunmada bulunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE

Dava; Trafik kazasından kaynaklanan Maddi (daimi iş göremezlik tazminatı ve tedavi giderleri) ve Manevi Tazminat Davasıdır.

Kazaya ilişkin hasar dosyası, poliçe, SGK kaydı, ekonomik ve sosyal durum araştırılmasına ilişkin tutanak, soruşturma dosyası ve tedaviye ilişkin hasta dosyası dosya içerisine alınmıştır.

Sigorta poliçesi dosya arasına alınmış Davalı sigorta şirketine sigortalı ... plaka sayılı aracın ... numaralı poliçe ile 22.01.2019-22.01.2020 tarihleri arasın kapsar şekilde ZMMS sigorta poliçesinin düzenlenmiş olduğu anlaşılmıştır.

Dosyamız arasına alınan SGK'nın 09.07.2020 tarihli cevabi yazında özetle; dava konusu trafik kazası nedeniyle davacıya ödeme yapılmadığının bildirildiği görülmüştür.

Dosyamız arasına alınan ...Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nın 05.05.2021 tarihli raporunda Erişkinle İçin Engelilik Değerlendirilmesi hakkında Yönetmelik ve Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği Uyarınca engel oranının %0 olduğu ve 3 ay süreyle iş göremez halde kaldığı yönünde görüş ve kanaat bildirildiği görülmüştür.

Davacı vekilinin 13.12.2021 tarihli celsede talebini "biz tedavi giderlerine ilişkin talebimiz 100,00 TL idi, buna ilişkin dosyaya evrak sunmadık, hesaplama yapılmasına da bu sebeple gerek kalmamıştır, itiraz ettiğimiz maluliyet raporunda daimi iş göremezliğe ilişkin oran 0 çıkmıştır, mahkemece maluliyet raporuna itiraz da reddedilmiştir, 400,00 TL meslekte kazanma gücü kaybı tazminatı talebimiz var idi, bu aşamada aktüerya raporuna ihtiyaç duyulmamaktadır, mazeret konusunda takdir mahkemenindir, manevi tazminat talebimizin kabulünü talep ediyoruz," şeklinde açıkladığı ve beyanının imza altına alındığı görülmüştür.

Dosya kusur oranı yönünden Makine Mühendisi bilirkişiye tevdii edilmiş, 24/02/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Sürücü ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda 2918 sayılı KTK.nun 47/c., 52/a-b. Ve 74. Maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, davacı yaya ...'un meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

Davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış, davalı... adına kayıtlı ve davalı ...'ın kullandığı ... plakalı araç ile yaya konumunda bulunan davacıya çarpması sonucu meydana gelen yaralanmalı trafik kazası sonucunda davacının yaralanması sebebiyle davacının davalılardan daimi iş göremezlik ve tedavi gideri tazminatının tüm davalılardan müşterek müteselsilen, manevi tazminatın ise sigorta şirketi dışındaki davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili talepli edilmiş,

...Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nın 05.05.2021 tarihli raporunda Erişkinle İçin Engelilik Değerlendirilmesi hakkında Yönetmelik ve Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği Uyarınca engel oranının %0 olduğu ve 3 ay süreyle iş göremez halde kaldığı yönünde görüş ve kanaat bildirilmiş, Sürücü ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda 2918 sayılı KTK.nun 47/c., 52/a-b.

Ve 74. Maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu bilirkişi raporu ile tespit edilmiştir.

Yargılama sırasında davacı vekilinin tedavi giderlerine ilişkin belge sunmayacakları ve bu yönde bilirkişi incelemsi yapılması talebi olmadığını beyan ettiği örülmekle sübut bulmayan tedavi giderlerine ilişkin talebin reddine, adli tıp raporuyla davacının engel oranı 0 (sıfır) olarak belirlendiği için davacı lehine sürekli malüliyet zararı hesaplaması yapılmadığı, daimi iş göremezlik tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.

Davacının manevi tazminata ilişkin talebinin değerlendirilmesinde. 6098 Sayılı TBK'nun manevi tazminat başlıklı 56 .maddesinde "Hakim bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda olayın özelliklerini göz önünde tutarak zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir.

Ağır bedensel zararlar veya ölüm halinde zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir." hükmü mevcuttur. Meydana gelen kazada davacının yaralanması sebebiyle manevi olarak zarara uğradığına kuşku yoktur.

Buna göre, olayın özelliği ile duyulan veya duyulacak elem ve acıya karşılık olarak davalı gerçek kişilere düşen kusur durumu, tarafların sosyal ekonomik durumu, kaza tarihine göre paranın alım gücü değerlendirildiğinde 5.000,00 TL manevi tazminatın yeterli ve makul olacağına kanaatine varılmıştır.

Bu nedenle manevi tazminat davasının aşağıdaki şekilde kısmen kabulü ve bu miktarlara davalı sürücü ... ve araç sahibi ... 'dan kaza tarihi olan 04/03/2019 tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.