Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/95 K.2021/611

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı tarafın 29/06/2019 tarihinde ..... adresinde mukim 1340400 nolu abonenin sayaç yerine boru takarak toplamda 7 ay 19 gün kaçak su kullanımı gerçekleştirdiğini, müvekkil kurumun davalıya ödeme bildiriminde bulunduğunu, davalı borçlunun kaçak su kullanımına ilişkin itirazlarını sunduğunu, itirazında kaçak su kullanımını kabul edip tutar konusunda itirazda bulunduğunu, yeniden hesaplama yapıldığını, borçluya bildirimde bulunulduğunu ancak borçlunun borcu ödemekten kaçındığını, tarafınca Ankara... icra müdürlüğünün 2019/14840 sayılı dosyası ile icra takibinde bulunulduğunu, davalının icra takibine haksız itirazda bulunduğundan haksız ve yersiz itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Makine mühendisi uzman bilirkişiden alınan raporunda özetle; ... görevlileri tarafından .... adresinde ikamet eden işyeri ...Yiyecek İçecek Hizmetleri Org.Turz.Rekl.Elek.San.ve Tic, Ltd.Şti.'nin su sayacı yerine boru: takarak kaçak su kullandığının tespiti yapılarak kaçak su kullarıma tutanağı tutulduğunu ve tahakkuk ettirilen kaçak su bedelinin Tarifeler Yönetmeliğinin 28. Maddesi 6. Fıkrasının (a) Bendine göre işlem yapılmasının uygun olduğunun belirtildiği,

Dosya muhteviyatındaki bilgi ve belgeler ile fotoğraflar incelendiğinde davalı tarafın sayaç yerine boru takarak kaçak su kullanımı olduğu tespit edildiğini, Tarifeler Yönetmeliği'nin 3. Maddesi 6. Fıkrasının (a) Bendinde.

“Aynı abonenin varsa bir önceki yılın aynı dönemlerine ait tahakkuka bağlanmış doğruluğu kabul edilen aylık tüketim ortalaması üzerinden” denilmekte olup, aylık 42m3 ten 7 ay 19 günlük kaçak suyun miktarı 321 m3 olup cezalı su miktarmın da 321m3 x 2 - 965m3 olduğu tespit edilmiştir. Davalı tarafına tahakkuk ettirilen kaçak su bedelini ... Tarifeler yönetmeliği gereği 07.08.2019 tarihli komisyon kararı ile 3 katı cezalı olarak ödemesi gerektiğini,

Kaçak su bedelinin; 29.06.2019 Tarih 2019-2146 Tutanak Nolu 7 ay 19 günlük 321m3 su bedeli 2.718,87 TL, Atık Su Bedeli 1.361,04 TL

KDV 326,39 TL

321x3=963 m3 Cezalı Su Bedeli 12.239,73 TL Toplam 16.646,03 TL olduğu, Dosya kapsamındaki bile belgelerin incelenmesi sonucunda davaya konu kaçak su kullanımı ile ilgili davalı ...Yiyecek Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.'nin su aboneliği olmadan sayaç yerine boru takarak kaçak su kullanımına ilişkin ... görevlileri tarafından tutulmuş olan 1 adet kaçak su tutanağının karşılığında Cezalı ve Vergili olarak ... ye ödemesi gereken miktarın 16.646,03TL olduğunu hesaplayarak beyan etmiştir.

Davacı tarafından kaçak su tüketiminden kaynaklanan alacak için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı davasıdır. Uyuşmazlık davacının kaçak su kullanıp kullanmadığı, davacının icra takip tarihi itibari ile alacaklı olup olmadığı, miktarı hususlarında toplanmaktadır.

Dosya kapsamında bulunan ... görevlileri tarafından tutulan tutanak ,fotoğraflar ile iş yeri ...Yiyecek İçecek hizmetleri Ltd Şirketinde su sayacı yerine boru takarak kaçak su kullanıldığının tespit edildiği, ...'ye yapılan itirazdan davalının su kullanmadığı gibi bir itirazının olmadığı, kaçak kullanım tutarı konusunda itirazda bulunduğu, dosya kapsamında bilirkişiden rapor alındığı ve bilirkişinin raporunda kaçak su tutanağının karşılığında cezalı ve vergili olarak davacıya ödenmesi gereken miktarın tespit edildiği, icra takip talebindeki alacak miktarı ile uyumlu olduğu anlaşılmıştır.

Yine davacı tarafından icra takip tarihinden önce davalıya ödeme yapması için ihtarname gönderildiği ve tebliğine ilişkin gönderi takip belgeleri de sunulduğundan asıl alacak ve işmiş faiz talebi uygun görülmekle davanın kabulüne karar verilmiştir. İcra inkar tazminatınında belirlenebilir bir alacak olduğundan kabulüne karar verilmiştir.