KÜNYE
T.C. Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 29 Kasım 2021
- T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2021/1 Esas - 2021/693
- Esas no
- 2021/1 Esas
- Karar no
- 2021/693
- Hakim
- .....
- Katip
- ....
- Davacı
- .....
- Davalı
- HASIMSIZ
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 04/01/2021
- Karar yazım tarihi
- 10/12/2021
Karar Metni
422 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, .....A.Ş. Çukurambar Şubesi' ne ait, keşidecisi ..... olan, 30/10/2020 vade tarihli, 08/08/2020 düzenleme tarihli, 3.000,00 TL bedelli, T...... Şubesi' ne ait, keşidecisi .... olan, 30/11/2020 vade tarihli, 08/08/2020 düzenleme tarihli, 3.000,00 TL bedelli, ..... Şubesi' ne ait, keşidecisi ..., borçlusu ..... olan 30/12/2020 vade tarihli, 08/08/2020 düzenleme tarihli, 3.000,00 TL bedelli, senetlerin ....Şubesi' nde kaybolduğunun tespit edildiğini ve bulunamadığını bildirerek, davanın kabulü ile senetler hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, keşideciye muhtıra çıkartılmak suretiyle ödeme yasağının tebliğine, senet bedelinin depo edilmesine ve akabinde söz konusu senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
YANIT
Dava hasımsızdır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
İstem, TTK 818/1-s maddesi yollaması ile aynı yasanın 764.vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen çeklerin iptaline ilişkindir.
TTK 818/1-s maddesi yollaması ile “Önleyici önlemler” başlıklı TTK’nın 757/1.maddesinde “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir” hükmü düzenlenmiştir.
TTK’nun 760. vd. maddelerinde belirtilen şekilde ilanlar yapılmış, dava konusu çeklerle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, muhatap bankanın cevabında ödemeye de ibraz olunduğu bildirilse de dava dilekçesinde bildirildiği gibi çeklerin davacı bankaya ibra edildikten sonra banka elinde iken kaybolduğu, bu tarihten sonra tekrar bir ibraz olmadığı anlaşılmıştır.
Toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeklerin elde bulunmayan sebeplerle yitirildiği kanaatine varılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Katip ..... · ¸E-İmzalıdır Hakim..... · ¸E-İmzalıdır
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/1, K. 2021/693, 29 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama