Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/171 K.2022/893

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/171 Esas - 2022/893

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2021/171 Esas

KARAR NO : 2022/893

HAKİM :... KATİP :....

DAVACI : .... DAVALI : ....

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 17/03/2021

KARAR TARİHİ : 19/12/2022

KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2022

Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Müvekkilin yetkii hamili olduğu ancak sahte ciro atılarak yetkisiz davalının eline geçen ve ödeme yasağına rağmen keşideci olan diğer davalı tarafından bedeli yetkisiz davalıya ödenen...Bankası...Maltepe Şubesine ait 07.12.2018 tarihli 6957144 nolu 489.085,00 TL çek bedelinin çek tazminatıyla birlikte ödeme gününden itibaren işleyecek en yüksek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken/müteselsilen tahsili ile müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı Hestaş Madencilik vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili çek keşidecisi ise de dava konusu çekin doğrudan davacıya değil ticari ilişki içinde bulundukları ... İnşaat Madencilik San. ve Tic. Ltd.

Şti'ne verilmiş ve davacıya da bu şirketin cirosu suretiyle geçmiş bulunduğundan davanın ciro silsilesi izlenmeden doğrudan keşideci müvekkile açılmasının husumet yönünden usule uygun olmadığını, dava konusu çek ile ilgili olarak yasal ibraz süresinde müvekkil aleyhine herhangi bir icrai işlem başlatılmadığından çek alacağına dayalı olarak takip ve dava talebinin de zamanaşımına uğradığını, ...

4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/850 sayılı dosyasında açılan çek iptali davası ile ilgili müvekkile gelen bir tebligat bulunmadığı gibi müvekkilin bu davada taraf da gösterilmediğinden söz konusu çekin zayi olduğu veya ibraz eden şahsin yetkili hamil olmadığını bilmesinin mümkün olmadığını, ...

7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/375 Sayılı istirdat davası ise 12.07.2019 tarihinde açılmış olup iş bu dava açılmadan 21.12.2018 tarihinde yaklaşık 7 ay önce müvekkil tarafından yapılan ödemenin mükerrer olarak talep edilmesi ticari ve hukuki teamüllere de aykırı olduğunu, davacı taraf dilekçesinin 1. sayfa 1. paragrafında dava konusu çekin rızaları dışında elinden çıktığını, dava dilekçesinin 2. sayfası son paragrafında ise çekin kaybolduğunu, 3. sayfa 3. paragrafta ise çekin çalındığını,

3. sayfa 1. paragrafta ise davalıların organize bir şekilde çek üzerinde sahtecilik yaptığını beyan etmiş olup bu beyan kendi içinde dahi davacının tutarsızlığının açıkça gösterdiğini, kaldı ki davacının...Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2019/39911 soruşturma numaralı yapmış olduğu başvuruda müvekkil firma veya yetkilileri hakkında herhangi bir şikayet olmadığını, haksız ve yasal dayanaktan yoksun mükerrer tahsilat amacı taşıyan usul yasa ve ticari teamüllere aykırı davanın ilk itirazlarımız ve esas yönünden reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, hukuki dayanaktan yoksun haksız ve mesnetsiz öncelikle husumet yokluğu nedenleriyle reddine, davanın esasına girilecek olursa; ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülmekte olan 2019/39911 soruşturma numaralı dosyasının bekletici mesele yapılmasını, yerinde olmayan davanın reddine, mahkeme masrafı ve vekâlet ücretinin karşı taraf davacıya tahmiline karar verilmesini istemiştir.

GEREKÇE

6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinde göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği, davalardan aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileycek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılacağı öngörülmüştür.

... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/770 Esas sayılı dosyası uyaptan getirtilmiş incelendiğinde, davanın taraflarının aynı olduğu ve davaların bağlantılı olduğu, 5 Ticaret Mahkemesi'nin bekletici mesele yaptığı...CBS'nın 2019/39911 Soruşturma sayılı dosyasında iş bu davaya konu senedin ifadelerde geçtiği, ceza dosyası le birlikte her iki dosyanın birlikte değerlendirilip karar verilmesinin daha sağlıklı olacağı görülmüş neticede her iki davanın birleştirilmesinin usul ekonomisine daha uygun olacağı anlaşıldığından birleştirme kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.