İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/363 K.2022/277

... DAVALI : Hasımsız

Esas2021/363Karar2022/277Tarih12 Nisan 2022Okuma4 dk · 794 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
12 Nisan 2022
Esas no
2021/363 Esas
Karar no
2022/277
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... ... - ...
Vekili
Av. ...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

794 kelime·4 dk okuma·6 bölüm

... DAVALI : Hasımsız

DAVA

Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 16/06/2021

KARAR TARİHİ : 11/04/2022

KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2022

Mahkememize açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ait ...Çözümleri adlı işyerinin ... 'de faaliyette bulunduğunu, 03/06/2021 tarihinde basında da yer aldığı üzere aynı iş merkezinde kimyasal madde üretimi yapan Hazerhan Tıbbi Ve Teknik Sistemler İthalat İhracat Limited Şirketinin bulunduğu işyerinde çıkan yangında müvekkilinin işyerinin kullanamaz hale gelecek şekilde ciddi hasar aldığını, yangının büyüklüğü nedeniyle iş yerinin tamamen kullanılamaz hale geldiğini, bu yangında ekte sunulan 04/06/2021 tarihli Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı İtfaiye Dairesi Başkanlığı yangın raporu,

polis tarafından tutulan 06/06/2021 tarihli görgü ve tespit tutanağı ile Ostim ...

Merkezi Amirliği'nin 2021 tarihli ifade tutanağında da görüleceği üzere müvekkili şirketin iş yerinde bulunan hemen hemen her şeyin yanıp zarar gördüğünü ve yok olduğunu, bu yangında müvekkilinin TTK ve VUK'a göre tutulması ve saklanması gerekli olan defter, belge, fatura ve diğer evrakların yanarak kül olduğunu, itfaiye raporunun 14/06/2020 tarihinde tanzim edilmiş olup süresinde sayın mahkemeden yangından dolayı zayi olan aşağıda belirtilen defter, fatura ve diğer evraklarla ilgili zayi belgesi verilmesi talebinde bulunmanın gerektiğini, yangında müvekkilinin;

- 2016-2017-2018 yıllarına ait işletme defteri ile alış-satış gider faturaları ve

irsaliyelerinin

- 2019-2020-2021 ya da ait yevmiye defteri, Defteri Defteri kebir ve envanter defterleri ile alış-satış gider fatura ve irsaliyeleri

- Tahsilat makbuzları

-Matbu basılı kullanılmayan (boş) faturaları

-Abonelik su elektrik gaz sözleşmeleri ve makbuzlarının yanarak kül olduğunu,

Müvekkili şirkete ait defteri, fatura ve diğer belgelerin müvekkilinin bir kusuru olmaksızın yangın nedeniyle zayi olduğunu, zayi olan defter, fatura, irsaliye ve diğer evrakların tespiti ve zayi belgesi verilmesi talebi ile iş bu davayı açmak zaruretinin hasıl olduğunu, bu nedenlerle müvekili şirkete ait defter, fatura, irsaliye ve diğer evrakların zayi olduğuna dair belge verilmesini, arz ve talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; Davacının iş yerinde çıkan yangın sebebiyle zayi olan ticari evraklara ilişkin "zayi belgesi" verilmesi taleplidir.

Tacirler işletmelerini ilgilendiren ticari defter ve bunun gibi belgeleri 10 yıl saklamakla yükümlüdür. Saklamakla yükümlü olduğu bu belgeler iradesi dışında elinden çıkması halinde ticari işletmenin bulunduğu yerin ticaret mahkemesinden zayi nedeniyle istemde bulunabilir.

Nitekim “Belgelerin saklanması, saklama süresi” başlıklı TTK’nın 82.maddenin 7.bendinde “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır.

Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” hükmü düzenlenmiştir.

Dosyamız arasına alınan Ankara Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Dairesi Başkanlığının 03/06/2021 tarih 36746862-955.03/141023 sayılı 'Yangın Raporu dosyamız arasına alınmış,davacı yanın işyerinde 03.06.2021 tarihinde çıkan yangın nedeniyle zarar gören defter ve belgeleri ile ilgili olmak üzere 15 günlük yasal süre içerisinde 16/06/2021 tarihinde mahkememize başvuruda bulunduğu davanın süresinde açıldığı görülmüştür.

SGK' ya ve Gelirler İdaresi Başkanlığı'na , OSTİM Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne, Ankara Ticaret Odası Başkanlığı'na, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü' ne, Maliye Bakanlığı'na yazılan müzekkere cevabında davacının tacir olduğu ve hakkında inceleme bulunmadığı görülmüştür.

Zayi olan evraklara ilişkin bilirkişi raporu alınmıştır.

TTK’ya göre, tacir tarafından ticari işletmesinde kullanılmak üzere bastırılan ancak henüz kullanılmamış olan boş faturalar, kanunen saklanması zorunlu belgeler olarak kabul edilmemektedir. Bu nedenle, boş fatura ve sevk irsaliyelerinin kaybı nedeniyleTTK'nın 82/7. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi mahkemeden istenemez. Yargıtayın konuya ilişkin emsal kararları da bu doğrultudadır (Yargıtay 11. HD 08.05.2006 gün ve E.No: 5235, K.No: 5347 ve Yargıtay 11. HD.’nin, E. 2005/442, K. 2006/365 sayılı; E. 2005/5235, K. 2006/5347 sayılı Kararları ).

Dosya arasındaki tüm deliller ve denetime açık teknik inceleme içeren bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde TTK’nın 82/7.maddesi şartları oluştuğu, dosya arasına alınan müzekkere cevaplarından davacının istemi Matbu basılı kullanılmayan (boş) faturalar yönünden reddedilmiş, diğer talepler yönünden zayi kararı verilmesine engel teşkil edecek bir durumun söz konusu olmadığı anlaşılmakla yerinde görülerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile,

2016,2017,2018 yıllarına ait işletme defteri ile alış-satış-gider fatura ve irsaliyeleri, 2019,2020,2021 yıllarına ait yevmiye defteri, defteri kebir ve envarter defteri ile alış-satış-gider fatura ve irsaliyeleri, Tahsilat makbuzlarının, Abonelik(su,elektirk,gaz) sözleşmeleri ve makbuzlarının Zayi nedeniyle iptaline

Matbu basılı kullanılmayan(boş) faturalara ilişkin talebin reddine

2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcın, peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile noksan olan 21,40 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesi ve talep halinde iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/04/2022

Katip ... · ✎ e-imzalıdır Hakim ... · ✎ e-imzalıdır *

Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/363, K. 2022/277, 12 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 16/06/2021
  5. Karar Tarihi : 11/04/2022
  6. Karar Yazım Tarihi : 25/04/2022
  7. Dava
  8. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/363
Karar No
2022/277
Tarih
12 Nisan 2022

İlgili Kararlar

  • Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/363 K.2022/281
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/363 K.2022/1545
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/363 K.2022/345
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/363 K.2022/302
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/363 K.2022/457
  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/363 K.2022/267

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.