Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/388 K.2021/468

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, müvekkilinin lojistik ve depoculuk sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalıya bu hizmeti verdiğini cari hesapta bulunan bakiye borcunu ödememesi üzerine İzmir...İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, yapılan itirazın iptaline, alacağın %20 aşağısı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

2004 sayılı İİK'nun 7101 sayılı yasanın 46.maddesi ile eklenen geçici 14/1. maddesine göre Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun 5235 sayılı Kanunun 5.maddesinin 5.fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflas ve konkordato konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemesini bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirleyeceği ön görülmüş, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 03/04/2018 tarih ve 538 sayılı kararı ile iflas yolu adi takipten doğan itirazın kaldırılması ve iflas davalarına bakmaya Ankara 1,2 ve 3.Asliye Ticaret Mahkemeleri görevlendirilmiştir.

Açılan dava da iflas yolu ile adi takipten doğan itirazın kaldırılması ve iflas davası olduğundan iş bu davaya bakmaya mahkememiz görevli olmadığı Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun belirlediği Ankara 1, 2 ve 3.Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli olmakla dosyanın bu mahkemelere tevzii edilmek üzere tevzii müdürlüğüne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.