Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/533 K.2022/33

Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; TC.... Bankası A.Ş Karacabey Şubesine ait Lehtarı ...Rulman Sanayi ve Ticaret A.Ş olan 0171882 çek nolu 29/05/2020 keşide tarihli, 85.000,00 TL lik çek Müvekkil Şirket tarafından Keşideciye iade edilmek üzere, 7093/3 Sokak No:6 Pınarbaşı 35060 İzmir adresindeki şubeye gönderilmek üzere Yurtiçi Kargoya verildiğini, Ancak çek kargoda kaybolduğunu ve çekin başkaları tarafından piyasaya sunulma riskine karşı bu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu beyan etmiştir.

YANIT

Dava hasımsızdır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İstem, TTK 818/1-s maddesi yollaması ile aynı yasanın 764.vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen çekin iptaline ilişkindir.

TTK 818/1-s maddesi yollaması ile “Önleyici önlemler” başlıklı TTK’nın 757/1.maddesinde “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir” hükmü düzenlenmiştir.

TTK’nun 760. vd. maddelerinde belirtilen şekilde ilanlar yapılmış, dava konusu çekle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, muhatap bankanın cevabında ödemeye de ibraz olmadığı anlaşılmıştır.

Toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çekin elde bulunmayan sebeplerle yitirildiği kanaatine varılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸E-İmzalıdır Hakim ... · ¸E-İmzalıdır