Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/717 K.2024/435

Mahkememize açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı arasında Libya'nın Trablus kentinde inşaa edilecek ... ... ...

E. Sayılı dosyası üzerinden dava açtığını, davanın kabulü üzerine dava dışı işçi ...tarafından Ankara Batı İcra Dairesi'nin 2021/9812 sayılı dosyası üzerinden müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketce 21.313,87 TL ödeme yapıldığını, taraflar arasında akdedilen alt yüklenici sözleşmesinin 14.3 Maddesinde alt yüklenicinin tazminattan sorumlu olacağınının, 14.8 maddesinde kazaların işverene bildirilmesi gerektiğinin, 6.6 maddesinde ise alt yüklenici ile personeli arasında ortaya çıkabilecek sorunlar ile ilgili işveren tarafından yapılan tüm ödemelerin alt yüklenicinin hak edişlerinden kesileceğinin,

devamında 14.4 maddesinde de alt yüklenicinin sorumluluğuna ilişkin düzenlemelerin yer aldığını, dava dışı işçi Satılmış SAVUR'un iş kazası geçirdiğinin taraflarına bildirilmediğini, bu sebeple müvekkili şirketin davalı şirketten kesinti yapamadığını, söz konusu kazadan davanın açılması ile haberdar olduklarını,

rücu edilen Ankara Batı İcra Dairesi 2021/9812 sayılı dosyaya yapılmış ödemenin dayanağı olan Ankara 41. İş Mahkemesi'nin 2016/617 E.sayılı dosyasının davalı tarafa ihbar edildiğini belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL'nin ödeme tarihi olan 29.03.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER

Ankara 41.İş Mahkemesinin 2016/617 esas sayılı dosyası, Bati İcra Dairesinin 2021/9812 sayılı dosyası uyaptan getirtilmiş, incelenmiştir.

Dava dışı işçi Satılmış Savur'un SGK hizmet dökümü getirtilmiş, incelenmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında uzman bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda özetle, davacı tarafından davalı alt yüklenicisi işçisi Satılmış Savur'a Ankara 41.İş Mahkemesinin 2016/617 E.sayılı dosyasında alınan ilama dayanak Ankara Batı İcra Dairesi'nin 2021/9812 E.sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine istinaden 29.03.2021 tarihinde ödediği 21.313,87 TL'nin (Talep 10.000 TL) taraflar arasındaki akdi ilişkideki sorumluluk hükümlerine göre ödeme tarihinden itibaren işleyen faizi ile birlikte rücu edebileceği görüşünü bildirmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE

Dava, davacının hükmen dava dışı Satılmış Savur'a işçilik alacaklarını davalıdan rücuen tahsili istemine yöneliktir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının işçiye ödeme yapıp yapmadığı, bu ödemeyi aralarındaki alt yüklenicilik sözleşmesine göre yüklenici olan davalı şirkete rücu edip edemeyeceği, edecek ise hangi miktarlarda rücu edebileceği noktasında toplanmıştır.

Davaya konu ödemeler dava dışı işçi Satılmış Savur'un geçirdiği iş kazası nedeni ile uğradığı maddi ve manevi zararların tahsiline ilişkindir.

Taraflar arasında "The Execution of Project for Construction of Faculty of Arts- Media and Literature and Social Sciences in Al- Fateh University at the City of Tripoli (Libya) " projesine ilişkin Alt Yüklenici Sözleşmesi'nin akdedildiği görülmekle sözleşmede davacının "İşveren" davalının ise "Alt Yüklenici" olarak yer aldığı, tespit edilmiştir.

Davaya konu uyuşmazlığın giderilmesi bakımından sözleşme hükümleri incelendiğinde; sözleşmenin "işin konusu ve kapsamı" başlıklı 3.maddesinde "Alt Yüklenicinin alçı, sıva, saten, macun ve boya işlerini malzeme hariç işçilik ve el aletleri dahil olmak şartı ile proje ve detaylarına uygun olarak yapmakta zorunlu olduğunu", 6.6 maddesinde "...

ALT YÜKLENİCİ nin personeli arasında izin kıdem tazminatı gibi özlük haklarından doğabilecek iş kazası tazminatları ile ilgili olarak ortaya çıkabilecek sorunlar ile bu personelin İŞVEREN aleyhine açacağı dava ve her türlü takibat sonucu İŞVEREN tarafından yapılacak tüm ödemeler ALT YÜKLENİCİ hakedişlerinden kesilecektir.

ALT YÜKLENİCİ'nin işinin bitmesi aşamasında bu tür davaların sonuçlanmamış olması durumunda İŞVEREN dava başına uygun göreceği bir tutarı ALT YÜKLENİCİ'nin alacaklarından keser ve bloke eder." 14.3. maddesinde " ALT YÜKLENİCİ'nin sebebiyet vereceği her türlü kaza, yangın, hasar ve ziyanın sorumlusu doğrudan doğruya ALT YÜKLENİCİ'nin kendisi olacağı gibi, üçüncü şahıslarla ilgili olanlar dahil, kazadan ve/ veya yangından doğacak her türlü maddi manevi tazminatlar ve cezalar bizzat ALT YÜKLENİCİ tarafından ödenecektir." düzenlemelerine yer verildiği görülmüştür.

4857 sayılı İş Kanunu'nu Tanımlar başlıklı 2. Maddesinde "... asıl işveren, alt işverenin işçilerine karşı o işyeri ile ilgili olarak bu Kanundan, iş sözleşmesinden veya alt işverenin taraf olduğu toplu iş sözleşmesinden doğan yükümlülüklerinden alt işveren ile birlikte sorumludur." denilmektedir.

Bu nokta da 4857 sayılı İş Kanunu gereğince nezdinde çalıştırdığı işçilere karşı işçilik alacaklarını ödeme yükümlülüğünü yerine getirmeyerek davacının, davalının işçisine mahkeme ilamına istinaden ödemek durumunda kaldığı tutarı taraflar arasındaki akdi ilişki çerçevesinde rücu edebileceğinin kabulü gerekir.

Dava dışı işçi ...tarafından davacı Öztaş İnşaat Malzemeleri Ticaret A.Ş. aleyhine açılan ve Ankara 41.İş Mahkemesi'nin 2016/617 E.sayılı dosyası üzerinden görülen davada alınan karar ile dava dışı işçinin maddi ve manevi tazminat alacaklarının davacıdan tahsiline karar verildiği, anılan mahkeme kararının Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7.Hukuk Dairesince alınan karar ile 29.11.2021 tarihinde kesinleştiği ve de davanın alt yüklenici davalıya ihbar edilmiş olduğu görülmüştür.

Dava dışı işçi tarafından mahkeme ilamından doğan alacakların tahsili istemi ile davacı aleyhine Ankara Batı İcra Dairesi'nin 2021/9812 E.sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişilmekle dosya borcuna istinaden davacı yanca 29.03.2021 tarihinde 21.313,87 TL ödeme yapıldığını tespit edilmiştir. Davacının ödenen tutarı, ödeme tarihinden itibaren faiz türüne ilişkin talebi ile bağlı kalınarak rücu edebileceğinin kabulü gerekir.

Mahkememizce de dosya münderecatına uygun görülen hesaplamaya göre davacının davalıya 21.313,87 TL ödemeyi rücu edebileceği kanaatine ulaşılmıştır. Ödeme tarihinden itibaren avans faizi istemi de kabul edilerek , davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.