Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/723 K.2022/430

Mahkememize açılan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı sigorta şirketine Kasko Sigortalı olan davacıya ait MERCEDES marka, AROCS 4142 K 8x4 E6 tipi 2017 model aracın tam ziyaya uğraması sonucu, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya 27.10.2020 tarihli dekontlar ile 201.960,00 TL * 338.040,00 TL olmak üzere toplam 540.000,00 TL'nin ödenmiş olunduğunu ancak aracın ikinci el piyasa rayiç değerinin çok daha yüksek olduğunu, ... web adresinde yapılan incelemede kaza tarihi olan Temmuz 2020'de araç değerinin 590.110,00 TL olduğunun görüldüğünü, dava tarihi olan Kasım 2021'de ise araç değerinin 866.363,00 TL olduğunun görüldüğünü,

satılık ilanlarının ibraz edildiğini ve bu haliyle davacıya ödenen tutarın eksik olarak belirlendiğinin anlaşıldığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 50,00 TL'nin' davalı tarafından yapılan ödeme tarihi olan 27.10.2020 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, dava konusu 06 GB 2204 plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde 22.,03.2020 — 22.03.2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınmış olunduğu,

davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa ödeme yapılmış olunmakla davalı sigorta şirketinin herhangi bir sorumluluğunun olmadığını, davacının, aracının kârıştığı kaza neticesinde pert işlemi gördüğünü ve buna ilişkin olarak da aracının kasko sigorta poliçesi uyarınca 540.000,00 TL ödeme yapıldığını ancak aracının gerçek değerinin daha fazla olduğunu belirtilerek aracının gerçek değerini davalı şirketten talep ettiğini, davalı sigorta şirketi tarafından aracın pert bedeline ilişkin olarak davacı tarafa 540.000,00 TL pert bedeli ödenmiş olup ödemeye ilişkin dekontun mevcut olduğunu, davacının,

dava konusu aracın rayiç bedelinin daha fazla olduğu şeklindeki iddiasının asılsız olduğunu, dilekçeleri ekinde sunulan eksper raporunda belirtildiği üzere davaya konu aracın hasar tarihindeki rayiç bedelinin 540.000,00 TL olup hasarlı vaziyetteki sovtaj değerinin de 338.040,00 TL olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davalı şirket aleyhine bir tutara hükmedilecek ise, davalı şirket tarafından yapılan ödemenin mahsubunun gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacının maliki olduğu aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle aracın tam ziya sebebiyle hasar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Davada kusur oranlarının ne olduğu, araçta tam ziya sebebiyle hasar bedelinin miktarının ne olduğu, davalının ileri sürülen tazminat nedenlerinden sorumlu olup olmadığı, davalının temerrüdünün bulunup bulunmadığı, faiz uygulanıp uygulanamayacağı, uygulanacak ise hangi tarihten ve hangi oranda uygulanacağı, davanın zamanaşımı süresi içerisinde açılıp açılmadığı, mahkememizin yetkili olup olmadığı hususlarına ilişkindir.

Poliçe, Ödeme dekontu, Ekspertiz raporu, Hasar faturası dosya arasına alınmıştır.

Davalının zaman aşımı ve yetki itirazının bulunduğu görülmekle kaza tarihi ve dava tarihi dikkate alınarak zamanaşımı ve hakdüşürücü süre definin , poliçenin düzenleme yerinin Ankara olduğu ve Davalı Sigortanın Ankara Bölge Müdürlüğünün bulunduğu, davacının ikametinin Ankara olduğu görülmekle yetki itirazının reddine karar verilmiş yargılamaya devam olunmuştur.

06GB2204 plakalı aracın davalı sigorta şirketine 317498987/0 numaralı “Güneş Genişletilmiş Kasko Sigorta PoIiçesi”yle 22.03.2020 - 22.03.2021 tarihleri arasında Kasko sigortası ile sigortalandığı görülmüştür.

Mahkememizce alınan 22.04. 2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle: 06 G6 2195 plakalı araç sürücüsü ...’nin meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 52/b-c., 56/c. ve 84/d. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, dava konusu 06 GB 2204 plakalı araç sürücüsü ...’ın meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali görülmemekle kusursuz olduğu, Davacıya ait olup davalı sigorta şirketine Kasko sigortalı 06 GB 2204 plakalı aracın ... durumunda davalı sigorta şirketinden talep edeceği bakiye hasar tazminatı tutarının 40.000,00 TL olacağı yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.

Davacı vekilinin10.05.2022 tarihli ıslah dilekçesi 40.000-TL'nin 27.10.2020 eksik ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilinin talep edildiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

22.07.2020 günü meydana gelen kazada davacının aracının pert olduğu, davalı şirketin yaptığı ödeme tutarın davacının zararını gidermediğini beyan ederek davacı tarafın bakiye tazminat talebinin olduğu, davacı araç sürücüsünün dava konusu kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığı, dava konusu Pert-Total aracın davalı sigorta şirketinde kaldığı ve araç değeri olarak belirlenen 540.000,00 TL’nin araç maliki davacı tarafa ödendiği, aracın hasarsız 2.nci el piyasa rayiç değerinin 580.000,00 TL olduğu,

davacının davalı sigorta şirketinden bakiye hasar tazminatı tutarının (580.000,00 TL - 540.000,00 TL) = 40.000,00 TL olacağı denetime elverişli ve tutarlı bilirkişi raporu ile de sabit olup kabulüne, 40.000,00 TL'nin eksik ödeme tarihinden başlayacak (araç ticari olmakla) avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.