Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/740 K.2023/622

Mahkememize açılan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin, elektronik komponent tedarik ve dağıtımı ile savunma sanayi ve mobil takip sistemleri alanlarında üretim ve pazarlama faaliyetleri yürüttüğnü, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında davalıya ait araçlar için araç takip cihazı kiralanması ve her bir aracın GPS (uydu) donanım ve yazılımı aracılığıyla izlenmesi,

takip edilmesi ve elde edilen verilerin raporlanmasına yönelik mobil takip hizmeti ve aboneliği sağlanmasına ilişkin olarak ticari nitelikte "Araç Takip Sistemi Kiralama Sözleşmesi" imzalandığını, davalının, sözleşme kapsamında mobil takip hizmetinden faydalandırılan araçları için müvekkile ödemesi gerekli hizmet bedeli için sözleşmenin süresi olan 24 aya tekabül eden toplam bedel üzerinden davalıya hizmet bedeli faturası kesildiğini, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete kesilen hizmet bedeli faturasına ilişkin olarak davalının,

mobil takip sistemi abonelik ücretine ilişkin ödemelerini tam ve zamanında yerine getirmemesi nedeniyle vadesi geçen ve davalıdan tahsil edilemeyen alacağa istinaden davalı borçlu aleyhine ...

E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı/borçlu tarafından icra takibine haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen sözleşmeye istinaden cari hesap bakiye alacağı olan 9.963,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen, davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER

... esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında hesap uzmanı bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda özetle, davacı şirketin davacı tarafından Sunulan hesap bilgilerinin doğruluğu ile defter ve belgelere uygunluğu ile davacı ... , Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği ile elektronik defter tutma mecburiyeti getirilen mükellefler arasında yer aldığından 2017 ve 2018 yılı hesap döneminde muhasebe kayıtlarını é-defter olarak tuttuğu, 2017 ve 2018 yılı Envanter Defterlerinin 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu ilgili madde hükümleri gereği açılış tasdiklerinin bulunduğu,

defter kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu ve birbirini teyit ettiği, davacı şirket defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda, davacı tarafından davalı adına "Davacı tarafından düzenlenen Faturaların" usulüne uygun olarak düzenlendiği, davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, 31.12.2018 tarihi itibariyle davacının davalıdan 5.022,00 TL’sı şüpheli alacak ve 9.962,99 TL’sı cari hesap bakiye alacağı olmak üzere toplamda 14.984,99 TL alacak kaydının var olduğu, dava tarihi 08.12.2021 günü itibariyle davacının davalıdan olan 5.022,00 TL + 9.962,99 TL olmak üzere toplam14.984,99 TL 'sı alacağının defter kayıtlarında yer aldığı,

dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucunda davalı ile davacı arasında 14.04.2017 yürürlük tarihli bir “Araç Takip Sistemi Kiralama Sözleşmesi” düzenlenerek yürürlüğe girdiği ve mobil takip cihazı montaj/teslim tutanakları ve mobil takip sistemi yazılım görüntü raporlarına göre davalının araçlarının davacı kartlarıyla izlendiği, davacının %20 oranında icra inkâr tazminatı isteminin takdirinin mahkemeye ait olduğu yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE

Dava hizmet sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağı davasıdır. Davacı davalı ile arasında araç takip sistemi kiralama sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında mobil takip hizmetinden faydalandırılan araçlar için davacıya ödenmesi gereken hizmet bedelinin ödenmediğini iddia etmektedir.

Dosya kapsamında taraflara ticari defterlerini sunmaları için süre verilmiş olup, davacının süresi içerisinde sunduğu, davalının sunmadığı, mali müşavir bilirkişiden rapor alınmış olup; buna göre davacının ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin bulunduğu,

defter kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu , birbirini teyit ettiği, faturaların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve usulüne uygun düzenlendiği , davacının davalıdan 5.022,00 TL ve 9.962,99 TL cari hesap bakiye alacağı olmak üzere 14.984,99 TL alacağının olduğu ( 5.022,00 TL alacak açısından ... karar sayılı dosyasında hüküm kurulduğu anlaşılmakla), taraflar arasında 20/04/2017 ve 20/07/2017 tarihli araç takip sistemi kiralama sözleşmeleri imzalandığı, mobil takip cihazı montaj teslim tutanakları, ve mobil takip sistemi yazılım görüntü raporlarına göre davalının araçlarının davacı kartları ile izlendiği,

davacı tarafından düzenlenen faturanın davalı şirket tarafından BA formunda beyan edildiği anlaşılmakla; davalının davacıdan aldığı hizmet karşılığı ödemesi gereken 9.962,99 TL alacağını alamadığı anlaşılmakla talebin kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.