Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/749 K.2022/1

Mahkememize açılan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin temlik veren ...

AŞ Dışkapı Şubesinden bir kısım kredilerini ödememesi üzerine müvekkili tarafından kredi teminatı olarak verilmiş müşterilerine ait kambiyo evrakları olmasına rağmen, ... kredi genel sözleşmesi kapsamında teminat olarak boş şekilde verilen olan senedi anlaşmaya aykırı şekilde doldurmak suretiyle Ankara .....icra müdürlüğünün 2017/10223 sayılı dosyasında takibe koyduğunu, takibin haksız ve hukuksuz olduğunu belirterek, müvekkilinin kısmen borçlu olmadığının tespitine, davalının haksız olması nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine,

yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini, ayrıca Ankara .....Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/603 esas sayılı dava dosyası ile bu davanın bağlantılı olduğunu de belirterek birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Usul ekonomisi gereği davalıya tebligat çıkartılmamıştır.

GEREKÇE

Ankara ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/603 Esas sayılı dosyası uyaptan getirtilmiş incelendiğinde, davanın taraflarının aynı olduğu ve davaların bağlantılı olduğu görülmüş neticede her iki davanın birleştirilmesinin usul ekonomisine daha uygun olacağı anlaşıldığından birleştirme kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.