Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/764 K.2023/50

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalının ...

E. sayılı dosyası ile aleyhine yürüttükleri 109.577,99 TL ( masrafsız ) Miktarındaki icra takibi nedeniyle düzenlenen Ödeme Emrine itiraz ettiğini, İtirazın haksız yersiz ve icra takibini sürüncemede bırakmak ve alacağın tahsilini güçleştirmeye yönelik olduğunu, borçlunun ödeme emrine itirazının aşağıda belirteceğimiz nedenlerden dolayı iptal edilmesi gerektiğini, davalı yanın itiraz nedeninin yasa ve usule uygun olmadığını, Müvekkili firmanın geçimini inşaat demiri alım ve satımı üzerinden sağladığını, Davalı yanın, inşaat yapım işleriyle uğraşmakta olup, müvekkil firmadan inşaat demiri satın aldığını,

Söz konusu malların teslim edilmiş ve buna ilişkin faturalar kendilerine iletildiğini, Faturalara davalı yan tarafından herhangi bir itiraz gelmediğini, Bütün bunların yanında cari hesap ekstresinde de görüleceği üzere bahse konu ticaretten ötürü davalı yan kısmi ödemelerde bulunduğunu, Ancak son kalan icra takibine konu bakiyeyi ödemediğini, Faturaların müvekkili ve davalı yanın defterlerinde ve muhasebe kayıtlarında mevcut olduğunu, ( e- defter ve e- fatura şeklinde) bu nedenlerle, yasal tüm hak ve taleplerinin , borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline,

%20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatı icra inkar tazminatı ödetilmesine ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ise de davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

DELİLLER

...Esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir. Taraflara ticari defterlerini sunmaları için süre verilmiş olup, davacının ticari defterlerin sunduğu, davalının ise çıkartılan şerhli tebligata rağmen ticari defterlerini sunmadığı bulunduğu yer bildirmediği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında yeminli mali müşavir bilirkişisinden alınan bilirkişi raporunda özetle, davacının "... "nin 2021 yılı Yevmiye ve Kebir 2018, Envanter Defterlerinin 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu ilgili madde hükümleri gereği açılış tasdiklerinin ayrıca yevmiye defterlerinin kapanış tasdiklerinin zamanında yapıldığı,

defter kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu ve birbirini teyit ettiği, davacı "... " Tarafından 2021 yılında Davalı "...adına KDV dahil toplam 214.577,99 TL'sı tutarında 4 (dört) adet fatura düzenleyerek 120.014 Nolu Alıcılar Hesabının borcuna kaydettiği, bu faturalara karşılık Davalı "... " nin 2021 yılında toplam 155.000,00 TL'sı tutarında ödemede bulunduğu 17/12/2021 tarihli dava tarihinde 109.577,99 TL'sı Hesap borç bakiyesinin (davacının davalıdan olan alacak) varlığını koruduğu,

davacı tarafından Davalı adına Düzenlenen KDV dahil toplam 214.577,99 TL tutarındaki 4 (dört) adet faturanın usulüne uygun olarak düzenlendikleri, dava dosyasında taraflar arasında düzenlenmiş bir sözleşmeye ve herhangi bir ihtarnameye rastlanmadığından temmerüt faizi hesaplanmadığı, davacının icra inkar tazminatı talebi hususunun takdirinin mahkemeye ait olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE

Dosya incelendiğinde, satış sözleşmesinden kaynaklı cari hesap alacağı için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminat davasıdır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının icra takip tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, miktarı, uyuşmazlık konusu hususlarındadır.

Dosya kapsamında taraflara ticari defterlerini sunmaları için süre verilmiştir. Davacı yanın ticari defterlerinin açılış kapanış onaylarının süresi içerisinde yapıldığı, defter ve kayıtların birbirini doğruladığı, davacı yanın davalıdan109.577,99 TL alacaklı olduğu anlaşılmıştır. Davalı tarafa ticari defterlerini sunması için tebligat çıkartılmış ise de, yapılan tebligata rağmen davalı tarafından ticari defterleri süresi içerisinde mahkemeye sunulmamıştır. Davalı taraf ticari defterlerini sunmadığından inceleme yapılamamış olup 7251 sayılı kanunla değişik HMK 222 maddesi uyarınca usulüne uygun olarak tutulan davacı tarafın ticari defter kayıtlarına göre davanın kabulüne karar verilmiştir. Alacak likit ve belirlenebilir olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.