Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/89 K.2022/465

Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 23/07/2016 günü, saat 09:45 sıralarında, Konya, Sarayönü mevkiinde, dava dışı sürücü ... (1979) yönetiminde, D-300-12 kesim no.lu devlet yolunda, Kadınhanı’ndan Konya istikametine seyretmekte olan,... plaka numaralı, Mitsubishi marka, 2013 model, davalı ...

Sigorta A.Ş.’ye Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası poliçesi ile sigortalı kamyonet, Km:22+000’da, sol arka tekerlek lastiğinin patlaması üzerine, asfalt kaplama üzerinde, sağ şeritte, 20 metre jant sürtünme izi bırakıp, yolun sağındaki park alanı girişinde yer alan “60 km/saat azami hız tahdidi” trafik işaret levhasına, sol yanı ile çarptıktan sonra, sağdan yol dışına çıkarak, boş arazide durduğu, olay sırasında, otomobil yolcularından, davacı Saadet ATİK (1975) yaralandığını belirterek,

şimdilik 6.000,00 TL maddi tazminatının davalı sigorta şirketinden avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 23/05/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir. Davalı vekilinin 26/05/2022 tarihli dilekçesinde, davacı taraftan masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd). Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir.