Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/140 K.2022/572

Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari taksi (otomobiyle otoyol üzeri Sakarya istikametineden Sapanca seyir halindeyken Sapanca kavşağına (0+300 km) geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybedip aracın ön kısmıyla Sapanca kavşağı yol ayrımı orta refüj bariyerlerine çarpması neticesinde tek taraflı ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sebebiyle başvurucunun desteği olan ve taksi içerisinde yolcu konumunda bulunan davacının eşi Yasır Abdulraheem ... hayatını kaybettiğini, olay yerine ambulans ve kolluk kuvveti intikal ettiğini,

kaza tespit tutanağı tutulduğunu, kaza tespit tutanağında da ... plakalı araç sürücüsü ...'ın Karayolları Trafik Kanunu gereği asli ve tam kusurlu olduğunu, maktul ... se kusursuz olduğunun tespit edildiğini, yargılamanın icrasıyla beraber, adli yardım ile davanın kabulüne, trafik kazasında kocasını kaybeden davacının, 6100 sayılı yasanın 107.maddesi uyarınca davanın açıldığı tarihte alacağın miktarını yahut değerini tam ve kesin olarak belirleyebilmesinin kendisinden beklenemeyeceği veya bunun imkânsız olması nedeniyle belirsiz alacak şeklinde şimdilik fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere 8.100 TL,

toplanan deliller neticesinde uzman bilirkişiler tarafından hesaplandığında (Müteveffa Euro üzerinden kazanç elde ettiği için tazminatın Euro üzeriden ,bu talebimiz yerinde görülmezse Türk Lirası olarak hesaplanması) fazla çıkması halinde arttırılmak üzere destekten yoksun kalma tazminatı tutarı ve defin giderleri belirlenerek karşı taraf sigortadan kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi,yargılama gideri ve vekalet ücretiyle birlikte davacıya tahsiline karar verilmesini (fazlaya ilişklin talep ve dava haklarımız saklı kalmak üzere) talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kaza neticesinde araçta yolcu olan... efatından dolayı anne ve babasının destekten yoksun kalma taleplerine ilişkin ...4. Asliye Hukuk Mahkemesi 2022/109 e. sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine dava açıldığını, ilgili dosya ile huzurda görülmekte olan dosya aynı kişinin vefatından dolayı talep edilen destekten yoksun kalma taleplerine ilişkin olup anne ve baba için ...4.

AHM 2022/109 açılan dosya ile eş için açılan iş bu huzurdaki dosyada hükmedilecek tazminat teminat limitini doğru dağıtılması açısından birbiri ile bağlantılı olduğunu, iki dosyada da aynı vekil tarafından açılmış olup dosyaların birbiri ile bağlantılı olduğu açık olduğundan huzurdaki dosyanın ... 4. AHM 2022/109 e. sayılı dosya ile birleştirilmesini talep etmişlerdir.

GEREKÇE

Dava ölümlü trafik kazasından dolayı açılan destekten yoksun kama tazminat davasıdır. Davacı , davalı ZMMS sigorta şirketine sigortalı olan araçta yolcu olarak bulunan desteği eşinin ölümü nedeni ile destekten yoksun kalma tazminatı talep etmektedir.

Yine birleştirme talep edilen ...4 Asliye Ticaret Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatı ile) görülen davada aynı trafik kazasında aynı desteğin ölümü nedeni ile farklı mirasçılar (anne ve babası tarafından ) destekten yoksun kalma tazminatı talep etmektedirler.

6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinde göre ; Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır'' şeklinde düzenlenmiştir.

Her iki mahkemeninde ZMMMS sigorta şirketine aynı kazadan dolayı aynı desteğin farklı mirasçıları tarafından açıldığı, davaların bağlantılı olduğu görülmüş neticede her iki davanın birleştirilmesinin usul ekonomisine daha uygun olacağı anlaşıldığından birleştirme kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.