Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/221 K.2022/904

Davacı vekili, Davalı şirket ile müvekkil şirket arasında zeytinyağı alımı konusunda 10.12.2020 tarihinde iki adet sözleşme imzalandığını, imzalanan sözleşmeler gereğince davalı edimlerinin yerine getirilmediğini iddia ederek davanın kabulü ile davalı şirketin müvekkili şirketle 10.12.2020 tarihinde akdetmiş olduğu sözleşmelerle yükümlenmiş olduğu edimlerini yerine getirmemiş olması nedeniyle müvekkili şirketin uğradığı 2.135.399,00 Euro zararın, şimdilik 100.000 Euro (dava tarihi itibariyle 1.630.220,00 Türk Lirası) kısmının davalı şirketten tahsil edilerek müvekkil şirkete verilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, haksız davanın reddini savunmuştur.

Mahkememizce layihalar safhasının tamamlanması üzerine belirlenen ön inceleme duruşmasından önce davacı vekili tarafından gönderilen 18/11/2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, davalı vekili tarafından gönderilen 08/12/2022 tarihli dilekçe ile de feragat nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığı yönünde beyanda bulunulmuştur.

HMK'nın 307. Maddesinde feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, 310. Maddede ise feragatın hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, 311. Maddede ise feragat ve kabulün kesim hüküm gibi hukuki sonuçlar doğuracağı, 312. Maddesinde ise feragat veya kabul beyanında bulunan tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderini ödemeye mahkum edileceği belirtilmiştir.

Davacı vekili, vekaletnamedeki yetkiye dayanarak açmış oldukları davadan feragat ettiğinden açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan... Katip... · E_İmzalı E_İmzalı