İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/267 K.2023/112

T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/267 Esas - 2023/112

Esas2022/267Karar2023/112Tarih16 Şubat 2023Okuma4 dk · 838 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/267
Karar No
2023/112
Karar tarihi
16 Şubat 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

838 kelime·4 dk okuma·13 bölüm

T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/267 Esas - 2023/112

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

ANKARA

10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/267

KARAR NO : 2023/112

HAKİM :... KATİP :....

DAVACI :... DAVALI : ....

DAVA

Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)

DAVA TARİHİ : 15/04/2022

KARAR TARİHİ : 16/02/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 17/02/2023

Mahkememize açılan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirkete ait ...plaka sayılı aracın kasko poliçesi davalı ...Sigorta Anonim Şirketi (... Sigorta Anonim Şirketi) tarafından 08.10.2015 - 08.10.2016 tarihlerini kapsar şekilde, 213712276/1 poliçe numarası ile "...

Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi" 08.10.2015 tarihinde tanzim edilerek sigortalandığını, müvekkil şirketin işleteninin, müvekkil şirket personeli Turan Arslan'ın ise sürücüsü olduğu ...plaka sayılı çekicinin 28.05.2016 tarihinde karışmış olduğu çift taraflı yaralanmalı trafik kazası neticesinde zarar gören karşı yan araç sürücüsüne müvekkil şirket tarafından ...

4. Asliye Hukuk Mahkemesi 2020/60 Esas, 2020/136 Karar sayılı ilam neticesinde yüklü miktarda manevi tazminat ödemek durumunda kaldığını, bu nedenlerle ...19.

İcra Müdürlüğü 2021/149 Esas sayılı dosyasında müvekkil aleyhine işveren sıfatı nedeniyle yöneltilmiş olan icra takibi dolayısıyla ödenmiş olan manevi tazminat klozu kapsamında sorumlu olunan 15.000,00 TL'nin Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi kapsamındaki riskleri temin etmiş olan ...Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı müvekkile ödeme tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faiziyle geri ödenmesi (rücu) talebinin kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili şirkete başvuru yapılmadığını , ...plaka sayılı aracın kasko poliçesi davalı ...Sigorta Anonim Şirketi (... Sigorta Anonim Şirketi) tarafından 08.10.2015 - 08.10.2016 tarihlerini kapsar şekilde, 213712276/1 poliçe numarası ile "... Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi" 08.10.2015 tarihinde tanzim edilerek sigortalandığını, sorumluluklarının bulunmadığını, talebin teminat dahilinde bulunmadığını, ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/60 E 2020/136 K sayılı kararın henüz kesinleşmediğini , davanın zamanaşımı süresinde açılmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.

DELİLLER

...19. İcra Dairesi'nden 2021/149 esas sayılı dosya getirtilmiş, incelenmiştir. ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesi'nden 2020/60 esas sayılı dosyası uyaptan getirtilmiş, incelenmiştir. Dosyanın kesinleştiği anlaşılmıştır. Davalı ...Sigorta A.Ş.'den ... Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında oluşturulan hasar dosyası getirtilmiş, incelenmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE

Dava; davacının maliki olduğu davalı yanca sigortalanan aracın 28.05.2016 tarihinde karıştığı trafik kazası neticesinde davacı yanın dava dışı şahsa yaptığı manevi tazminat ödemesininin teminat altında olduğundan bahisle rücuen tahsili istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının dava dışı şahsa manevi tazminat ödemesi yapıp yapmadığı , ödemenin davalı yanca teminat altına alınıp alınmadığı ,davalının bu ödemeden sorumlu olup olmadığı sorumlu ise ne kadarından sorumlu olduğuna ve zaman aşımı itirazının yerinde olup olmadığına ilişkindir.

Davalı yan zamanaşımı itirazında bulunmuş olup , kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan davalar, 6102 sayılı TTK.nun 1420. maddesi gereğince 2 yıllık zamanaşımı süresine tabidir. Davalının zamanaşımanı yönelik itirazının davanın ödemeden itibaren 2 yıl içerisinde açılmış olması nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Davacının dayandığı poliçenin incelenmesinde kaza tarihinin poliçe teminatı süresinde gerçekleştiği poliçede 15.000,00 TL limitli manevi tazminat klozu bulunduğu görülmüştür. Davalı yan talebin teminat kapsamında olmadığını beyan etmişse de davaya konu kazada karşı araç sürücüsü ...'ın 1,31 promil alkollü olduğu , davacının aracının sürücüsünün ise alkolsüz olduğu anlaşılmıştır.

Kara taşıtları kasko sigortası gerçekleşen riziko dolayısıyla sigorta ettirenin motorlu aracında meydana gelen zararı karşılamayı amaçlayan bir mal sigortası türüdür. 6102 sayılı T.T.K. 1429 maddesi uyarınca; sözleşmede aksine hüküm bulunmadıkça sigortacı, sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimsenin yahut fiillerinden hukuken mesul bulundukları kimselerin kusurlarından doğan hasarları tazmin ile sorumludur.

Aynı T.T.K.nun 1409 Maddesi hükmüne göre kural olarak rizikonun teminat dışında kaldığına ilişkin iddianın sigortacı tarafından kanıtlanması gerekmektedir. Davalı yan bu yönde başkaca delil sunmamıştır.

Somut olayda davacı şirkete ait ...plakalı aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketince kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığı, ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesi'nden 2020/60 esas sayılı dosyasında davacıya ait araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %70 kusurunun olduğundan bahisle davalının müşterek ve müteselsilen sorumluluğuna gidilmiş va davacı yan karar gereği ...19.

İcra Müdürlüğü 2021/149 Esas sayılı dosyasında müvekkil aleyhine işveren sıfatı nedeniyle yöneltilmiş olan icra takibi neticesinde 174.317,67 TL ödeme yapmıştır. Tüm bu nedenlerle davacının teminat limitiyle sınırlı olarak ödediği manevi tazminat bedelini davalıdan rücu edebilir.

Tüm dosya kapsamından davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuş olup davalının ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte 15.000,00 TL sigorta teminatını davacıya ödemesine hükmedilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;

1-Davanın kabulü ile 15.000,00 TL'nin 05/03/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 1.024,65 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 256,17 TL harcın mahsubu ile noksan olan 768,48 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine,

4-Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.320,00 TL giderin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

5-Davacı tarafça yatırılan 80,70 TL başvurma harcı, 256,17 TL peşin harç olmak üzere toplamı 336,87 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

6-Davacı tarafından yapılan 27,00 TL tebligat/posta/müzekkere masrafı yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,

Dair taraf vekillerinin yüzlerine karşı , davalı tarafın yokluğunda, 6100 sayılı HMK 341/2 maddesi uyarınca kesin olmak üzere 16/02/2023 tarihinde karar verildi.

Katip... ✎ e-imzalıdır

Hakim .... ✎ e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.

Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/267, K. 2023/112, 16 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına
  4. Ankara
  5. Gerekçeli Karar
  6. Esas No : 2022/267
  7. Karar No : 2023/112
  8. Dava
  9. Dava Tarihi : 15/04/2022
  10. Karar Tarihi : 16/02/2023
  11. Karar Yazım Tarihi : 17/02/2023
  12. Dava
  13. Cevap
  14. Deliller
  15. Delil Değerlendirme Ve Hukuki Gerekçe
  16. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/267
Karar No
2023/112
Tarih
16 Şubat 2023

İlgili Kararlar

  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/267 K.2023/69
  • Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/267 K.2023/63
  • Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/268 K.2023/72
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/268 K.2023/104
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/268 K.2023/72
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/268 K.2023/139

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.