Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/299 K.2022/754

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/299 Esas - 2022/754

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/299 Esas

KARAR NO : 2022/754

HAKİM : ... KATİP : .... ... DAVALI : ...

DAVA

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/04/2022

KARAR TARİHİ : 03/11/2022

KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2022

Mahkememize açılan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 18.08.2011 tarihli ve EÜ/3382-8/2048 sayılı üretim lisansı kapsamında YENİHİSAR Rüzgar Enerji Santralinde rüzgar enerjisine dayalı elektrik üretim faaliyeti ile iştigal ettiğini, davalının ise Enerji Piyasası Denetleme Kurumu ... ”) 'dan aldığı iletim lisansı kapsamında doğal tekel konumunda iletim faaliyetinde bulunduğunu, bu durumun sonucu olarak müvekkil şirket, tesislerinde ürettiği elektriği sisteme vermek için davalının işlettiği trafo merkezini ve iletim hatlarını kullanmak zorunda olduğunu, 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu uyarınca,

rüzgar enerjisine dayalı üretim tesisi kurmak üzere aynı bölge ve/veya aynı trafo merkezi için birden fazla 1lisans başvurusunun olması durumunda sisteme bağlanacak olanı belirlemek için yapılacak yarışmanın ve yarışma sonucunda belirlenen rüzgar enerjisine dayalı elektirik üretim santrali katlı payının ödenmesine ilişkin usul ve esasların belirlenmesi amacıyla yürürlüğe giren Rüzgar Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmenliği (YÖNETMELİK) kapsamında yarışma düzenlendiğini RES katkı payları ödendiğini,

belirterek haksız tahakkuk ve tahsil edilerek fazladan ödenen RES Katkı Payı ödemelerinin, ödeme tarihinden itibaren uygulanacak en yüksek ticari avans faizi ile birlikte müvekkile iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinde göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği, davalardan aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileycek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılacağı öngörülmüştür.

... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/205 Esas sayılı dosyası uyaptan getirtilmiş incelendiğinde, davanın taraflarının aynı olduğu ve davaların bağlantılı olduğu görülmüş neticede her iki davanın birleştirilmesinin usul ekonomisine daha uygun olacağı anlaşıldığından birleştirme kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.