Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/492 K.2022/533

.... DAVALILAR : ....

KARAR TARİHİ : 22/07/2022

KARAR YAZIM TARİHİ : 22/07/2022

Mahkememize açılan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı bankanın kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağı için davalı şirketlerden ...

Yapı-Yapı Malzemeleri ve İnşaat Turizm Ticaret Sanayi Limited Şirketi'ne karşı Ankara 4. İcra Dairesi'nde 2018/12053 Esas sayılı icra dosyasıyla ilamsız takip yoluna başvurulduğunu, Yapılan icra takibi sırasında bahsi geçen şirketin borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmaması sebebiyle müvekkili banka alacağını tahsil edemediğini, başlatılmış olan takipte ... Yapı-Yapı Malzemeleri ve İnşaat Turizm Ticaret Sanayi Limited Şirketi yöneticileri Kemal ...

(T.C. ... ) ve Neslihan ...

(T.C.... ) de takibe konu alacak yönünden icra takibi dosyasında borçlu sıfatına haiz olduklarını, ancak tarafların mal varlıkları müvekkil bankanın alacağını karşılamadığını, şirketlerin ticari sicil kayıtları incelendiğinde şirketlerin ortak ve yöneticilerinin aynı olduğu, aynı faaliyet konularında çalışmakta oldukları ve aynı adreste faaliyet gösterdikleri dolayısıyla aynı makine ve teçhizatları kullandıkları değerlendirildiğinde davalı şirketler arasında bir organik bağ olduğu açık olduğunu, Davalı şirketlerin yöneticileri olan Kemal ... ve Neslihan ...'in söz konusu borç sorumluluklarından kaçmak adına ...

Yapı-Yapı Malzemeleri ve İnşaat Turizm Ticaret Sanayi Limited Şirketi üzerinde bulunan para ve mal varlığı değerlerini davalı diğer şirketler bünyesinde tuttukları değerlendirildiğini, Davalı şirketler ...-... Hırdavat Petrol İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ...İnşaat Yapı Proje Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Restorasyon İnşaat Mühendislik Proje Sanayi ve Ticaret Limited Şirket'inin ...

Yapı-Yapı Malzemeleri ve İnşaat Turizm Ticaret Sanayi Limited Şirketi ile arasında mevcut ve geçerli bir organik bağ bulunduğunun tespitine, Vekâlet ücreti ve sair yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılara dava dilekçesi tebligatı çıkartılmamıştır.

Tarafların arasındaki uyuşmazlığın temeli bankacılık işleminden kaynaklanmaktadır.

Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.11.2021 tarih, 1232 sayılı kararı ile bankacılık işlemine ilişkin düzenlemelerde, on dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı, Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli kılınmıştır. Bu nedenle, somut olayda, banka alacağına dayalı alacak isteminde Ankara 6.,7.,8. Asliye Ticaret Mahkemeleri görevlidir.

Bu sebeple; iş bu talep dilekçesinin görevli Ankara 6.,7.,8. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere Tevzi Memurluğuna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm fıkrası tesis edilmiştir.