Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/536 K.2023/566

Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı ... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olup davacı ...'ın da içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araç sürücüsü Berkay MENGÜCEK'in 01.01.2018 tarihinde karışmış olduğu trafik kazasında araçta yolcu konumundaki davacı ...'ın yaralanmış olduğu belirtilerek, şimdilik kaydıyla davacı ... için 9.800,00 TL iş göremezlik tazminatı,150,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 50,00 TL de geçici bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 10.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsili dava ve talep edilmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine 27.10.2017 - 27.11.2017 tarihleri arasında 4101703041004 numaralı KTK.

ZMS(Trafik) sigorta poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında azami 360.000,00 TL poliçe limiti ile sınırlı olduğu, ancak davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa 30.444,13 TL ödemenin yapıldığı ve sorumluluklarının kalmadığını, ayrıca sigortalı araç sürücüsünün kusuru da olmamakla sorumluluklarının olamadığı hesaplamanın asgari ücret üzerinden yapılması gerektiğini, davacının emniyet kemerinin takılı olup olmadığının tespitinin gerektiğini, tazminattan müterafik kusur indirimi ve hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini,

geçici iş göremezlik tazminatı bakıcı gideri talebinin poliçe kapsamında olmadığını, TRH 2010 yaşam tablosu ve 1,8 teknik faize göre hesaplama yapılması gerektiğini beyan etmiştir.

Davacı vekili 12/06/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir. Davalı vekilinin 04/07/2023 tarihli dilekçesinde, davacı taraftan masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd). Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir.