Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/555 K.2022/587

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 13.06.2007 tarihli... Enerji Üretimi Sanayi ve Tic, A.Ş.

Hisse Devir Sözleşmesi kapsamında KARASU HES'lerin 01/01/2020 tarihinden 01/01/2021 tarihine kadar ürettiği enerji üretim miktarına bağlı olarak HMK 109 uyarınca fazlaya ilişkin ve ıslah hakkının saklı kalması kaydı ile şimdilik 3000,00- USD (Amerikan Doları) alacağın 01.02.2021 tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasa 4/a maddesi uyarınca işleyecek olan faizi ve USD Döviz Cinsinden toplam alacağın fiili ödeme günündeki Merkez Bankasının USD döviz alış ve satış kuru ortalaması dikkate alınarak TL cinsinden tahsili talepli açtıklarını,

öncelikle dava konusunu teşkil eden 13.06.2007 tarihli sözleşme ve Karasu Hes'lerin 2020 yılı üretim dönemi ilgili olarak Davalı Şirketlerle birlikte yine borçlu durumunda olan... Enerji Üretimi Sanayi Tic, A.Ş. ne karşı...

26. İcra Müdürlüğü nezdinde 2021/9195 E. sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine karşı borçluların yapmış oldukları itirazları üzerine itirazın iptali davası açtıklarını, bahse konu itirazın iptali dosyasının derdest olduğunu, Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/622 E.'da görüldüğünü, dava dosyasının 28.04.2022 tarihli duruşmasında Mahkemece Akfen Şirketleri (davalılar) yönünden dosyanın tefriki ile başka bir esasa diğer davalı, ...

Enerji Üretimi Sanayi ve Tic. A.Ş. Yönünden ise davanın devam ettiğini, 22.09.2022 tarihine duruşmasının bırakıldığını, bahse konu dosya her ne kadar itirazın iptali davası da olsa, davanın konusunun dayandığı 13.06.2007 tarihli sözleşme ile alacak dönemleri aynı olan (Hes'lerin 2020 yalı üretimleri) dava dosyalarının aynı mahkemede görülmesinde usul ekonomisi anlamında hak ve menfaat bulunduğunu, tüm bu nedenlerle öncelikle dava dosyasının...

14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/622 E. sayılı dosyası ile birleştirilmesi ve davanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesi yönünde karar verilmesini,13.06.2007 tarihli... Enerji Üretimi Sanayi ve Tic. A.Ş.

Hisse Devir Sözleşmesi kapsamında KARASU HES'lerin 01/01/2020 tarihinden 01/01/2021 - tarihine kadar ürettiği enerji üretim miktarına dayalı HMK 109 md uyarınca fazlaya ilişkin, başkaca talep ve ıslah hakkımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 3.000,00- USD (Amerikan Doları) alacağın 01.02.2021 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasa 4 /a md'si uyarınca işleyecek olan faiziyle birlikte.

USD Döviz Cinsinden toplam alacağın fiili ödeme günündeki Merkez Bankasının USD döviz alış ve satış kuru ortalaması dikkate alınarak TL cinsinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Usul ekonomisi gereği davalıya tebligat çıkartılmamıştır.

GEREKÇE

Dava hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır.

Davacı 13/06/2017 tarihli hisse devir sözleşmesi kapsamında Karasu Hes'lerin 01/01/2020 tarihinden 01/01/2021 tarihine kadar ürettiği enerji üretim miktarına bağlı olarak kısmı alacak talep ettiği,

Davacı vekilinin birleştirme talep ettiği... 14 Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyasında ise; Aynı hisse devir sözleşmesi kapsamında aynı dönemlerin alacağı için başlatılan icra takibine itirazın iptali davası olduğu, her iki dosya kapsamında bağlantı olduğu,

6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinde göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği, davalardan aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileycek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılacağı öngörülmüştür. neticede her iki davanın birleştirilmesinin usul ekonomisine daha uygun olacağı anlaşıldığından birleştirme kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.