Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/557 K.2022/658

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE İSTEK

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket ve dava dilekçesinde belirttiği dava dışı şirketler arasında 16/08/2018 tarihinde “Mühendislik, Tedarik ve Yapım Yüklenici Sözleşmesi” başlıklı bir sözleşme imzalandığını, sözleşme gereğince müvekkilinin sözleşme konusu güneş enerjisi santralini meydana getirmeyi üstlendiğini, sözleşmenin tarafı olan dava dışı şirketlerin davalı şirket ile birleştiğini, müvekkilinin sözleşme konusu edimini ifa etmesine ve dava dilekçesinde belirttiği güneş enerjisi santralini teslim etmesine rağmen santralin yapımı için yaptığı giderlerin kendisine ödenmediğini,

dava dışı şirketlere ve davalıya karşı ... 13. ATM’nin 2020/589 E. sayılı dosyasında aynı konuda kısmi dava açtıklarını ve davanın derdest olduğunu, anılan dava dosyasına sundukları ıslah dilekçesinde işbu dava dilekçesinde ayrıntılı olarak belirttikleri TL ve USD alacakları yönünden hesap hatası yapmaları nedeniyle dava açmak zorunda kaldıklarını beyanla öncelikle davanın ...

13. ATM’nin 2020/589 E. sayılı dosyası ile birleştirilmesini, müvekkili şirketin yaptığı 100.254,95-TL giderin temerrüt tarihi olan 24/01/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ve 25.830-USD giderin ise; aynı temerrüt tarihinden itibaren davalıdan fiili ödeme günündeki TL karşılığı üzerinden 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi gereğince işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Dosyamızda tensiben birleştirme kararı verildiğinden cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

Taraflar arasında imzalanan yüklenici sözleşmesi

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6098 sayılı TBK 470 vdm. Gereğince eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.

Dava dilekçesinde birleştirme talebine konu ... 13. ATM’nin 2020/589 E. sayılı dava dosyasına ait dava dilekçesi ve son duruşma tutanağı incelenmiş, taraflarının dosyamız davacısı ile dosyamıza sunulan dava dilekçesinde davalı olarak husumet yöneltilen ...Enerji İnş. Müh. Ve Dan. San. Tic. Ltd. Şti. ve işbu dosyamıza ait dava dilekçesinde anılan şirket ile birleştiği için husumet yöneltilmediği belirtilen şirketler olduğu, bahse konu dava dosyasının konusu ve sebebinin de taraflar arasındaki aynı sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkin olduğu, birleştirme talebine konu dava dosyasının halen derdest olduğu anlaşılmıştır.

Bu bağlamda Mahkememizde görülmekte olan işbu dava dosyası ile birleştirme talebine konu ...

13.ATM'nin 2020/589 E. dosyasının taraflarının ve konusu ile sebebinin aynı olduğu, işbu davanın birleştirme talebine konu dava dosyasından sonra açılan ve ıslah talebine konu edilmeyen alacak miktarlarına ilişkin ek dava niteliğinde olduğunu, her iki davada dava konusu istemlere dayanak olarak ileri sürülen maddi ve hukuki olguların da aynı olması itibariyle dava dosyaları arasında şahsi, hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu,

dosyamız ile birleştirme talebine konu dava dosyaları arasında delillerin değerlendirilmesi bağlamında aynı deliller üzerinde inceleme yapılmasının usul hükümleri gereğince daha uygun olacağı, bu haliyle yargılamada birliğin sağlanması ve davaların birlikte yürütülmesinin usul ekonomisine de uygun düşeceği gibi aralarında bağlantı bulunan davalarda çelişkili ve farklı kararlar verilmesinin de önlenmesini sağlayacağı, yine birleştirmede davaların bulunduğu aşama itibarıyla hukuki yararın da mevcut olduğu anlaşılmakla.

HMK’nın 166 vd. m. gereğince birleştirme talebinin kabulüne, dosyamızın ... 13.ATM’nin 2020/589 E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ

1- Posta ve davetiye gideri : 7,50-TL

TOPLAM : 7,50-TL