KÜNYE
T.C. ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C.
- Mercii
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2022/587
- Karar No
- 2023/44
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2023
Karar Metni
368 kelime·2 dk okuma·11 bölüm
... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
2022/587 Esas
KARAR NO : 2023/44
HAKİM : ... ... KATİP : ... ... ....
DAVALI
... ... - ....
DAVA
Tazminat (Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/09/2022
KARAR TARİHİ : 19/01/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 20/01/2023
Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalıdan odun cipsi satın aldığını, cipslerin geldiğinde ıslak olduğunu ve tonaj farkı oluştuğundan zararlarının doğduğunu belirterek, şimdilik 100,00 TL zararlarının taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, öncelikle yetkili mahkemenin ...Asliye Ticaret Mahkemelerinin olduğunu, ürünlerin normal ve ıslak olmadan davacıya teslim edildiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Tarafların BA, BS formlarının getirtilmiş, incelenmiştir.
MAHKEMEMİZİN YETKİSİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ
Dava taraflar arasındaki satış sözleşmesinde odunların ıslak olarak teslim edildiği ve anlaşmaya aykırı faturalandırıldığı iddiasına dayalı edimin anlaşmaya aykırı olarak ifa edilmesinden kaynaklı zararın tazmini taleplidir. Davalı yan süresinde yetki itirazında bulunmuştur.
6100 sayılı HMK'nun 6. maddesindeki genel yetki kuralına göre davada davalının yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olduğu, her ne kadar dosyaya taraflar arasında düzenlenen yazılı bir mal alım satım sözleşmesi sunulmamış ise de, aralarındaki ilişkinin satım sözleşmesinden kaynaklandığı, HMK'nun 10. maddesi gereği sözleşmeden doğan davaların sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de açılabileceğinin düzenlendiği, buna göre davacıya satıldığı belirtilen malzemelerinin davacıya Niğde Bor'da bulunan iş yerinde teslim edildiği bir başka deyişle sözleşmenin ifa edileceği yerin de mahkememiz yetki sınırları olmadığı görülerek davalı tarafça yasal süresinde ve usulüne uygun şekilde mahkemenin yetkisine itiraz edildiğinden aşağıdaki şekilde yetkisizlik kararı vermiştir.
Katip ... · ¸E-İmzalıdır Hakim ... · ¸E-İmzalıdır *
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/587, K. 2023/44, 19 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama