Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/605 K.2023/51

T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/605 Esas - 2023/51

T.C.

ANKARA

10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/605 Esas

KARAR NO : 2023/51

HAKİM :... KATİP : ....

DAVACI : .... DAVALI :..... DAVA : Tazminat

DAVA TARİHİ : 10/09/2021

KARAR TARİHİ : 24/01/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 09/02/2023

Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 03/03/2021 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobili ile Mevlana bulvarında seyir halindeyken ön seyirinde trafiğin durmasıyla duruşa geçen müvekkil sürücü ... sevk ve idaresindeki 629042 Erbil plakalı araca çarpması; müvekkilin aracında çarpmanın etkisiyle öne savrulup ön ilerisinde duruşa geçen ... plakalı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki araca çarpması sonucu duruşa geçtikleri esnada;

sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla seyir halindeyken ön ilerisinde kaza nedeniyle duruşa geçen .... plakalı araca vurmasıyla dörtlü maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sürücü ... ve .... 'in (KYTK'nun) 2918 sayılı 56/1-c ihlali (takip mesafesi ihlali) olduğunu, diğer sürücüler .... ve müvekkil ...'nun kural ihlali olmadığını;

olay yeri incelemesi ve sürücü beyanları doğrultusunda kanaat getirildiğini, müvekkilin aracı bu kaza nedeniyle ağır hasara uğradığını ve değer kaybı meydana geldiğini, dava konusu kazada kusurlu bulunan ve müvekkilin aracına çarpan ... plakalı aracın 30/10/2020-30/10/2021 tarihleri arasında 45215482 poliçe numarası ile dava dışı ...Sigorta A.Ş.

Zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle müvekkil aracında oluşan 57.553,93-TL hasar bedeli ve değer kaybının temini için dava dışı ...Sigorta A.Ş'e başvurduğunu ve bu başvurusu sonrasında 202110111120-1 no'lu hasar dosyası açıldığını, dava dışı ...Sigorta 43.000,00-TL ödeme yaparak teminat limitinin dolduğunu, müvekkil aracında oluşan bakiye hasarın tazmini ve değer kaybı zararı için ... plakalı aracın 08/11/2020 başlangıç 08/11/2021 bitiş tarihli 35816339 nolu kasko poliçesi olan ...Anonim Türk Sigorta Şirketi'ne başvurduğunu, fakat davalı sigorta şirketinin herhangi bir ödeme yapmadığını,

davalı sigorta şirketi ....Anonim Türk Sigorta Şirketi'nin arabuluculuk görüşmeleri anlaşmazlıkla sonuçlandıktan sonra 12/08/2021 tarihinde 7.272,48-TL hasar bedeli ödemesi yaptığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 6100 sayılı Yasa’nın 107. maddesine göre belirlenecek ve kaza tarihi 03/03/2021'den itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme düşümü sonrasında bakiye 7.281,45-TL hasar bedelinin ve 1.000,00-TL değer kaybı bedelinin faizi ile davalı sigorta şirketinden tahsiline,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı sigorta şirketiüzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı Sigorta şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; araçta meydana geldiği iddia edilen değer kaybının ve araç hasarına ilişkin zararın tespiti açısından, davacıya sigortalı aracın dava konusu kaza öncesinde başka bir kazaya karışıp karışmadığının da tespitinin gerekli olduğunu, davacının değer kaybı talebinin gerek teknik ve gerekse teorik açıdan ele alınması, aracın modeli, kilometresi, geçmiş dönemdeki kaza sayısı, kompanent ve işçilik bedellerinin dikkate alınarak değerlendirilmesi, her iki değerlendirme sonucu parametreler korelasyonlu birbiri ile ilintili ve gerçek değer kaybının tespiti için dosyanın bu konuda uzman bir bilirkişiye tevdiini talep ettiklerini,

KM kullanılmışlık değeri, hasar büyüklüğü tablosu ve rayiç değer grubu gibi teknik veriler kullanılarak değer kaybı hesaplanmasının gerektiğini, genel şartlarda hem de uygulamada değer kaybı tespiti için kullanılan teknik analizler, kat sayılar ve hesaplama yöntemleri olması gerektiğini, aracın geçmiş hasar kaydı sorgulanarak değer kaybı oluşup oluşmadığının incelenmesinin gerektiğini, hiçbir kabul anlamına gelmemekle birlikte değer kaybı hesaplaması aracın yaşı kilometresi gibi bir çok parametreyi içerem teknik bir hesaplamayı gerektirdiğinden alanında uzman bir bilirkişiden rapor alınmasını talep ettiklerini, bu nedenlerle davanın reddi ile mahkeme masrafları ve vekalet ücretine ilişkin masrafların davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir,

DELİLLER

Dava konusu araca ilişkin sigorta şirketinden poliçe ve hasar dosyası istenilerek incelenmiş ve dosyaya kazandırılmıştır.

Sigorta Gözetim Merkezinden dava konusu araca ilişkin tramer kayıtları istenilmiş ve dosyaya kazandırılmıştır.

Dava ...37 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/128 esas 2022/305 sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderilmekle, esasa kaydedilmiştir.

Görevsizlik kararından önce 24/02/2022 Tarihinde dosya kapsamında bilirkişi raporu alınmıştır.

Görevsizlik kararından sonra mahkememizce alınan ek raporda; ... plakalı araç sürücüsü ... 'in, davacı aracın arka kısımlarına çarparak neden olduğu kazanın oluşumunda kusurlu olduğunu, davacı-sürücü ...'nun ise ... plakalı aracın çarpmasına maruz kaldığını, kazayı önlemesine olanak bulunmadığı ve kazanın hazırlanmasında kural ihlali hatası görülmediği için kusursuz olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirmişlerdir.

DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE

03/03/2021 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı olan ... plakalı aracın davacının idaresindeki 629042 plakalı araca çarparak dörtlü maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiği, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporuna göre kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketine Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olan aracın kusurlu olduğunun davacının ise kusursuz olduğunun tespit edildiği, 24/02/2022 tarihli bilirkişi raporuna göre kaza sonucu davacının aracında 57.553,93 TL hasar oluştuğu, 36.000,00 TL değer kaybı oluştuğunun tespit edildiği,

kusurlu olan ... plakalı aracın ZMMMS sigorta şirketi tarafından teminat limiti ile sınırlı olarak 43.000,00 TL ödeme yapıldığı anlaşılmakla, araçtaki bakiye hasar bedelinin 7.281,45 TL olarak belirlendiği, davalı sigorta şirketinin ... plakalı aracın kaza tarihindeki rizikolara karşı Genişletilmiş Kasko Sigorta poliçesi ile İhtiyari mali mesuliyet teminatı altına alındığı, ve poliçede 50.000,00 TL ihtiyari mali mesuliyet teminat limiti bulunduğu,

belirtilen nedenlerde davalı sigorta şirketinin davacının aracında meydana gelen hasar ve değer kaybı zararından ZMMS limitlerini aşan miktardan teminat limiti ile sorumlu olduğundan davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.