Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/66 K.2024/320

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/66 Esas - 2024/320

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/66 Esas

KARAR NO : 2024/320

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 28/01/2022

KARAR TARİHİ : 14/05/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2024

Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 16.04.2020 tarihinde davalının işleteni olduğu ve davac... ... ... plakalı Motosiklet sürücüsünün yaralanmasından dolayı davacı sigorta şirketi tarafından 3.500,00 TL sürekli iş göremezlik, 1.500,00 TL de yol gideri olmak üzere 5.000,00 TL maddi tazminatın ödenmiş olunduğunu, bu bedelin dava taraftan 21.12.2020 tarihinde talep edildiğini, Sigortalı araç sürücüsünün alkollü araç kullanması ve 2918 sayılı KTK.nun 47/c. ve 84/g. maddeleri kural ihlalleri ile asli kusurlu olarak kazaya sebebiyet vermekle, davacı sigorta şirketi tarafından sigorta teminatı kapsamında tazminat ödenmiş olunduğunu,

Sigortalı araç sürücüsünün somut bir gerekçe olmadan kaza yerini terk etmemesi gerektiğini, Sigortalı araç sürücüsü ... ... ... 'ün aynı zamanda sürücü belgesiz araç kullanmış olduğu belirtilerek, ... 25 İcra Müdürlüğü'nün 2021/17073 Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi dava ve talep edilmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı Mapfre Sigorta A.Ş. adına kayıtlı ve de aynı zamanda da sigortalı 06 ER 189 plakalı araçla, 34 CJV 549 plakalı Motosikletin karıştığı trafik kazası sonucu motosiklet sürücüsünün yaralanmasından dolayı davacı tarafça 180.300,00 TL ödemenin yapıldığından bahisle davalı taraftan rücu tazminatı talebinde bulunulduğunu, Kazanın meydana gelmesinde işleteni oldukları davacıya da sigortalı 06 ER 189 plakalı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun bulunmadığını, bundan dolayı da kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini,

kabul anlamına gelmemekle birlikte 34 CJY 549 plakalı Motosiklet sürücüsünün kaza esnasında kaskı ve koruyucu ekipmanının bulunmamasından dolayı kazanın meydana gelmesinde ve zararın artmasında müterafik kusurunun bulunmakta olduğu dolayısıyla tazminattan müterafik kusur indiriminin yapılması gerektiğini, davalıya ait 06 ER 189 palkalı araç sürücüsünün uyuşturucu madde tedavisi görüyor olması ya da tedavi gördüğü Hastaneden firar etmesinin onun uyuşturucu madde etkisinde araç kullandığını ispatlar olmadığını,

ayrıca kazanın münhasıran uyuşturucu / uyarıcı madde etkisi altında ve ehliyetsiz olması nedeniyle gerçekleştiğinin ispatlanması gerektiğini, davalıya ait 06 ER 189 plakalı araç sürücüsünün kaza sırasında uyuşturucu madde almış olduğuna ilişkin dosyada herhangi bir belgenin olmadığını, olay yeri terk ve sürücü belgesinin olmamasının da rücu sebebi olmadığı belirtilerek açılan haksız davanın reddi gerektiğini belirtmiştir.

DELİLLER

... 25. İcra Dairesinin 2021/17073 Esas sayılı takip dosyası istenilerek incelemiş ve sureti dosyaya kazandırılmıştır. Mapfre Sigorta Şirketinden dava konusu 06 ER 189 plakalı aracı ait sigorta poliçesi, hasar dosyası ve ödeme belgeleri istenilerek dosyaya kazandırılmıştır. ... 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/720 Esas sayılı dosyası istenilerek incelenmiş ve sureti dosyaya kazandırılmıştır.

Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında nitelikli hesap uzmanı bilirkişiden alınan 26/07/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle, davacı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı 06 ER 189 plakalı aracın karışmış olduğu 16.04.2020 tarihli kaza nedeniyle, 34 CJY 549 plakalı motosiklet sürücüsü davadışı Maruf Doğukan BÜRKEK'e ZMMS poliçesinden ödenen maddi tazminat ile asıl alacağa bağlı ferilerin, 06 ER 189 plakalı aracın maliki olan davalı Yeni Doğuş Oto kiralama şirketinden rücuen geri talep edildiğini, davacı Anadolu sigorta tarafından,

zarar gören Maruf Doğukan BÜRKEK'e sürekli iş göremezlik ve yol gideri için 150.000,00 TL maddi tazminat-asıl alacak ödemesi olmak üzere ferileri ile birlikte toplam 183.769,03 TL ödendiğini, maruf Doğukan BÜRKEK'ın 16.04.2020 tarihli trafik kazasında yaralanması sonucunu, Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Yönetmeliğine göre engel oranının %15 olduğunu, Çalışma Gücü...

Yönetmeliğine göre, çalışma ve meslekte kazanma gücünden kayıp oranının % 11,2 olduğunu, Tıbbi iyileşme süresinin 2 aya kadar uzayabileceğinin tespit edildiğini, Yargıtay'ın son dönem içtihatlarına göre Erişkinler...

Yönetmeliği ile tespit edilen % 15 maluliyet oranına göre sürekli iş göremezlik zararının hesaplandığını, Mahkemece rücu şartlarının oluştuğunun kabulü halinde, Maruf Doğukan BÜRKEK'a ödenen maddi tazminat-asıl alacak nedeniyle, 150.000,00 TL zararının rücu edilebileceği hesaplandığını, asıl alacağa bağlı olarak ödenen, talep konusu yargılama gideri, avukatlık vekalet ücreti v.b ödemelerin ve icra inkar tazminatının bilirkişilik uzmanlık alanına girmediği için hesaplanamadığını belirterek görüş ve kanaatini bildirmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE

Dava, ZMMS şirketinin yaralamalı trafik kazası neticesinde ödediği tazminat bedelinin sigortalısından rücuen tahsili için başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminat davasıdır. Uyuşmazlık ZMMS şirketi olan davacının kaza nedeni ile zarar gören kişiye yaptığı ödemeyi sigortalısından rücu edip edemeyeceği, davacının yaptığı ödemenin yerinde olup olmadığı, icra takip tarihi itibari ile alacaklı olup olmadığı miktarı hususundadır.

Davacının ödemeyi düzenlenen sulh protokolü ile ödediği anlaşılmakla, dosya kapsamında yapılan ödemenin yerinde olup olmadığı hususunda aktüer ve kusur bilirkişiden rapor alınmış olup, 26/07/2022 tarihli raporda ve 23/12/2022 tarihli ek raporda kaza nedeni ile yaralanan ve ödeme yapılan Maruf Doğukent Bürek'in kusursuz olduğu, davalının maliki olup davacı sigorta şirketine sigortalı olan aracın ise %100 kusurlu olduğu tespit edilmiştir.

Davalı şirkete ait davacı sigorta şirketine sigortalı olan kusurlu araç sürücüsünün meydana gelen kaza sonrası olay yerini terk ettiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Davacı sigorta şirketince zarar gören Maruf Doğukan Bürkek'e ödenmesi gereken geçici ve sürekli iş göremezlik tazminat miktarı hesaplanmış olup , dava dışı kişiye ödenmesi belirlenen gecikme ve sürekli tazminatının yerinde olduğu anlaşılmıştır.

Dosya kapsamında ilk bilirkişiden alınan kök ve ek raporlarda işlemiş faiz ve yargılama giderleri açısından denetim yapılmadığından yeni bir hesap bilirkişinden 08/04/2024 tarihli rapor alınmış olup, alınan 08/04/2024 tarihli rapor denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır.

Tüm dosya kapsamından ZMMS şirketinin ZMMS genel şartları hükümleri gereğince olay yerini resmi görevliler çağrılmadan zorunluluk da gerektiren bir durum olmadan terk ettiği anlaşıldığından rücu davası açmakta haklı olduğu kabul edilmiş, alınan raporlar ile davacı sigorta şirketinin yaptığı ödemenin yerinde olup olmadığı denetlenerek hükme esas alınan raporlara göre davanın kabulüne karar verilmiştir.