Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/670 K.2023/222

... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/670 Esas

KARAR NO : 2023/222

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

... ... - ...

VEKİLİ

Av. ... -....

DAVALI

... ... - ...

VEKİLİ

Av. ... - ....

DAVA

Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 18/05/2022

KARAR TARİHİ : 23/03/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 05/04/2023

Mahkememize açılan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle davalı ile arasında mevcut olan sözleşme ile davacının mimari ofislik işleri kapsamında davalının müteahhit olarak inşa edeceği...

Parsel'de bulunan binanın birtakım iş ve işlemlerini yapması, bu iş ve işlemlerin bedellerini müvekkilin ödemesi karşılığında, davalının müteahhitliğini yaptığı yukarıda belirtilen taşınmazın Zemin 5 numaralı dairesinin tapusunun davacıya verilmesinin kararlaştırıldığı, davacı tarafından sözleşmedeki yükümlülüklerin yerine getirilmesi amacıyla 87.668,73 TL harcama yapıldığı, ancak sözleşmede kararlaştırılanın aksine davacıya söz konusu taşınmazın devredilmediği ve başkasına satış yolu ile devredildiği,

bu nedenle de taşınmazın 3. kişiye devredilmesi neticesinde sözleşmenin ifa imkanı ortadan kalktığından müspet zararlarının davalı tarafından ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 20/03/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir. Davalı vekili ise 23/03/2023 tarihli celsede, davacı taraftan masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd). Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ... · ¸E-İmzalıdır Hakim ... · ¸E-İmzalıdır *