KÜNYE
T.C. Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2022
- T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2022/68 Esas - 2022/76
- Esas no
- 2022/68 Esas
- Karar no
- 2022/76
- Hakim
- ....
- Katip
- ...
- Davacı
- ...
- Davalı
- ...
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 29/01/2022
- Karar yazım tarihi
- 14/02/2022
Karar Metni
299 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkilinin davalı hastanenin asma kat asansör önlerinin gaz beton alçı, alçıpan tadilat işlerinin yapım işini üstlendiğini ve tamamlayarak işi teslim ettiğini, karşılığında 5.310,00 TL fatura düzenlendiğini buna rağmen bu tutarın ödenmediğini, akabinde Ankara ...İcra Dairesinin 2021/14255 esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, takibe hukuksuz bir şekilde davalının itiraz ettiğini belirterek, yapılan itirazın iptaline, %20 aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Usul ekonomisi gereği davalıya tebligat çıkartılmamıştır.
GEREKÇE
Mahkememize aynı gün tevzi olunan 2022/67 esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde, bu dava ile incelenen davanın taraflarının aynı olduğu ve davaların bağlantılı olduğu görülmüş neticede her iki davanın birleştirilmesinin usul ekonomisine daha uygun olacağı anlaşıldığından birleştirme kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/68, K. 2022/76, 10 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama