Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/744 K.2024/419

Mahkememize açılan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, 28.04.2021 tarihinde ... ilk kuruluşu yayımlanan davalı şirkete, 23.09.2021 tarihinde beheri 1.000,00 TL değerinde 25 adet paya karşılık gelen 25.000,00 TL bedelle ortak olduğunu, Şirket tek ortaklı iken, %50 ..., %25 ... ve %25 Davacı müvekkil ... şeklinde 3 ortaklı hale getirildiğini, şirketin market işletmek için kurulduğunu, müvekkilinin de bu markete ortak olmak amacıyla hareket ettiğini, şirketin tüm idari ve parasal konuları, şirketin kuruluşunda başta tek ortak olan ... tarafından yerine getirildiğini, Şirketin resmi ve yetkili müdürünün hisse olarak büyük ortak ... olduğunu,

müvekkilinin ... ilinde ikamet etmesi nedeniyle şirketin idare ve işleyişi hakkında şirket müdürü ve ortağı ...’tan bilgi talep etmiş ancak kendisine hiçbir şekilde yazılı bilgi verilmediği gibi, şirketin kar ve zarar durumuyla ilgili olarak şirketin zarar ettiği ve kapandığı bilgisi verildiğini, Şifahi taleplere rağmen, aradan geçen bu zaman içerisinde, şirket faaliyetleri hakkında kendilerinin hiçbir şekilde bilgilendirilmediğini, ...

Kanununda Ortaklıktan çıkma ve çıkarılmayı düzenleyen 638. maddenin 2. fıkrasında; her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir.

Mahkeme istem üzerine, dava süresince, davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verebilir hükmünün düzenlendiğini, ortak olarak Ticari hayata atılan müvekkilinin amacının güven ve huzur içerisinde şirket ortaklığı yapabilmek olduğunu, Ancak müvekkiline hiçbir şekilde bilgi verilmediğini, Karşılıklı güven ilişkisinin zedelendiğini, Kendisinin ... ilinde ikamet etmesi de ayrı bir zorluk getirdiğini, en son arabuluculuk görüşmesinde de şirketin faaliyetleri ve durumu hakkında ayrıntılı bilgi alınamadığını,

Tek bildiklerinin marketin ve şirketin kapanmış olduğunu, şirketin durumu, faaliyet esnasında neler yaptığı, şirketteki hali hazırdaki ve market adına alınan malların akıbetinin ne olduğunun müvekkili tarafından bilinmediğini, ...uyarınca, Ortaklar Genel Kurulunun, her yıl toplantıya davet edilmesi gerektiğini, Müvekkilinin geçen zaman içerisinde herhangi bir toplantıya da davet edilmediğini, Öte yandan, ...uyarınca, şirket ortaklarının yıllık bilançoya göre elde edilmiş safi kardan pay alacağının öngörüldüğünü, bu hususta da müvekkiline bilgi verilmediği gibi, safi kardan da pay verilmediğini,

tüm bu nedenlerle haklı ve çekilmez nedenlere binaen, davacı ...’in şirketten çıkmasına müsaade edilmesi ve davalı şirketin faaliyete geçtiği 28.04.2021 tarihinden bu yana, yıllara sari olmak üzere, yıllık bilançoya göre elde edilmiş safi kar ile esas sermaye payının gerçek değeriyle ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ise de davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

DELİLLER

...Müdürlüğünden davalı ... Şirketinin ticaret sicili kayıtları, genel kurul tutanakları, yönetim kurulu kararları, şirketle ilgili tüm bilgi belgeler istenilerek incelenmiş ve dosyaya kazandırılmıştır.

... Dairesinden davalı ...'nin 2021 yılından itibaren vergi kayıtları istenilerek incelenmiş ve dosyaya kazandırılmıştır.

Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında nitelikli hesap bilirkişisinden alınan 03/05/024 tarihli bilirkişi raporunda özetle, davalı şirket defterlerinin dosya kapsamında bulunmadığını, davalı şirketin vergi dairesince resen terk işleminin yapıldığını, şirket tarafından vergi dairesine beyanname verilmediğinden davacının kar payının hesaplanmasının mümkün olmadığını, davacının şirketten çıkması için haklı sebep bulunup bulunmadığına ilişkin mahkemeye ait olduğu yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, haklı sebepler nedeniyle limited şirket ortaklığından mahkemece çıkarılmaya karar verilmesi, kar payı ve çıkma payı alacağı davasıdır.

Davacı şirketin işleyişi hakkında kendisine bilgi verilmediğini, genel kurul toplantısının yapılmadığını ve kendisinin çağrılmadığını, kardan pay verilmediğini, ve şirketin faal olmadığından haklı sebeplerle...638/2 maddesi gereği çıkarılmasına mahkemece karar verilmesini istemektedir.

...638 maddesinde ''Şirket sözleşmesi, ortaklara şirketten çıkma hakkını tanıyabilir, bu hakkın kullanılmasını belirli şartlara bağlayabilir. (2) Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir. Mahkeme istem üzerine, dava süresince, davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verebilir.'' şeklinde düzenlenmiştir.

Limited ve anonim şirketlerde, şirketin haklı sebeplerle feshi ve şirket ortaklığından çıkma için haklı sebep teşkil edecek nedenlerin hangi haller olduğu hususu Türk Ticaret Kanununda sayılmamış olup, doktrinde ve ... Dairesinin emsal içtihatlarında "şirketin kötü yönetilmesi ve ortaklar arasında ciddi anlaşmazlıklar bulunması," "şirketin kuruluş gayesini gerçekleştirmesinin imkansız olması," "şirket varlıklarının yanlış kullanılması veya israf edilmesi," "azınlığa karşı fiili veya manevi güç baskı uygulanması," "azınlığın meşru taleplerinin devamlı olarak reddedilmesi" ve pay sahiplerinin şirketteki hareket kabiliyetinin ortadan kalkması, şirketin feshi açısından haklı sebep olarak sayılmaktadır.

Dosya kapsamındaki davacı şirketin işleyişi hakkında bilgi verilmediğini ileri sürmüş olup; ...614 maddesi gereğince her ortak müdürlerden şirketin bütün işleri ve hesapları hakkında bilgi vermelerini isteyebilir ve belirli konularda inceleme yapabilir, bu konuda ortağın başvurusu üzerine genel kurul karar verir, genel kurul bilgi alınmasını ve incelemeyi haksız yere engellerse ortağın istemi üzerine mahkemenin bu hususta karar vereceği şeklinde düzenlenmiş olup, ortak olan davacının şirkete bilgi almak için başvurma ve mahkemeye başvurma hakkı bulunmaktadır.

Bu husus ortaklıktan ayrılma için yeterli bir sebep değildir. Yine davacı genel kurulun yapılmadığını ve kendisinin davet edilmediğini ileri sürmekte ise de; davacı ortağın genel kurulun yapılmamasından dolayı mahkemenin izniyle genel kurulu toplantıya çağırabileceğinden bu husus ortaklıktan çıkma için haklı sebep sayılmamıştır.

Dosya kapsamındaki belgelerden davacının genel kurulun yapılması, bilgi almak hakkı için mahkemeye başvurma hakkı olduğu, Yargıtay içtihatları gereği şirketin faal olmamasının tek başına ortaklıktan çıkma için yeterli olmadığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır. *