Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/788 K.2023/338

2- ... TC No:...

VEKİLİ

Av. ... ...

DAVA

Menfi Tespit

DAVA TARİHİ : 30/11/2022

KARAR TARİHİ : 12/05/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2023

Mahkememize açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında pay devri öncesinde devir bedeli olarak başta 6.200.000 TL belirlenmiş olsa da noter huzurunda sözleşme imzalanmadan önce bazı gerçeği yansıtmayan hesaplamaların olduğunun ortaya çıktığını, pay devri sonrası müvekkili şirketi devralması akabinde birçok borç, zarar ve kayıp ile karşı karşıya kaldığını, müvekkili doktor hayat üzerinden aldatma kastı taşıyan hususlar olduğunu, hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşması, hakkın elde edilmesinin tamamen imkânsız hâle gelmesi,

gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğması tehlikesi varsa, ihtiyati tedbir sebebinin var kabul edileceğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile senetlerin icra takibine konulmasının ihtiyati tedbir yoluyla engellenmesine, eğer senetlerden herhangi biri takibe konulmuş ise takibin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalıların borçlu olmadığının tespitine, sebepsiz zenginleşmeye yol açmasından dolayı senetlerin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 10/05/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd). Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir.

Başkan ... · ✎ e-imzalıdır · Üye ... · ✎ e-imzalıdır · Üye ... · ✎ e-imzalıdır · Katip ... · ✎ e-imzalıdır *