Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/795 K.2023/898

T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/795 Esas - 2023/898

T.C.

ANKARA

10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/795 Esas

KARAR NO : 2023/898

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 01/12/2022

KARAR TARİHİ : 28/11/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2023

Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili tarafından davalı şirket adına 17.03.2022 tarihli 1.108.000,00 TL bedelli, 13.04.2022 tarihli 554.000,00 TL bedelli, 13.06.2022 tarihli 3.316.570,86 TL bedelli e-faturaları düzenlemiş olduğunu, faturaların davalıya tebliğ edilmiş olduğunu, davalı şirket tarafından faturalara itiraz edilmediğini, davalı şirketin ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemesi üzerine müvekkili şirket 295.695,98 TL bakiye alacağına kavuşmak için ...16.

İcra Müdürlüğünün 2022/16097 E. sayılı dosyası ile takip başlatmış olduğunu, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durmuş olduğunu, 30.09.2022 tarihinde 295.695,98 TL borcu olduğuna dair mutabakat imzalanmış olduğunu, davanın kabulüne, davalının malvarlığı üzerine ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz konulmasına, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri, masraf ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davacı tarafın belli taahhütlere uymaması sebebiyle güven temeline bağlı iş ilişkisi zaman içerisinde sarsılmış olduğunu, dava dilekçesinde ifade edilen mutabakat metni altındaki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, müvekkilinin davacı şirkete borcunun bulunmadığını, müvekkili tarafından, şirketin icra tehdidi karşısında ...16. İcra Müdürlüğünün 2022/16097 E sayılı dosyası kapak hesabı miktarını bu dosyaya yatırılmış olduğunu, bu nedenle davanın konusuz kalmış olduğunu, davanın reddine, davacı tarafın % 20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

...16. İcra Dairesinin 2022/16097 esas sayılı takip dosyası istenilerek incelenmiş ve sureti dosyaya kazandırılmıştır.

...6. İcra Hukuk Mahkemesinin 2023/20 Esas sayılı dosyası istenilerek incelenmiş ve dosyaya kazandırılmıştır.

Davalı şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişi marifetiyle ...Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi kanalı ile alınan bilirkişi raporunda özetle; davalının havale, çek ve iade faturası toplamı 6.409.403,18 TL olduğunu, davacının davalıya düzenlediği fatura toplamı 6.705.099,16 TL olduğunu, davacı tarafın davalı taraftan 295.695,98 TL tutarında alacağının olduğu yönünde görüş ve kanaatlerini bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında mali müşavir bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda özetle, raporun bir önceki bölümünde, tarafların ticari defter kayıtlarının irdelendiğini, buna göre tarafların ticari defter kayıtları birbirleriyle uyumlu olduğunu, davacı ve davalı taraf ticari defter kayıtlarına göre 10.10.2022 takip tarihi ve 31.12.2022 tarihi itibariyle davacı şirketin davalı şirketten 295.695,98 TL alacaklı olduğu yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir.

Mahkememizin 28/12/2022 Tarihli kararı ile takibe konu asıl olacak miktarı 295.695,98 TL açısından ihtiyati haciz kararı verilmiş, fazlaya ilişkin talep reddedilmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE

Dava, bakiye fatura alacağı ve cari hesaptan kaynaklı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminat davasıdır.

Dosya kapsamında taraflara ticari defterlerini sunmaları için süre verilmiştir. Dosya kapsamında mali müşavir aracılığı ile tarafların ticari defterleri incelenmiştir.

Dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu ile davacı tarafından düzenlenen faturaların davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının ticari defter kayıtlarına göre davacıya takip tarihi itibari ile 295.695,98 TL borçlu olduğu, davacının ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi itibari ile davalıdan 295.695,98 TL alacaklı olduğu, her iki tarafın ticari defter ve kayıtlarının birbiri ile uyumlu olduğu anlaşılmıştır.

Davalının ticari defter ve kayıtları ile davacıya takip tarihi itibari ile 295.695,98 TL borçlu olduğu tespit edilmiş olup, bu kayıtlar sahibi aleyhine delil olduğundan, asıl alacak miktarı olan 295.695,98 TL açısından davanın kabulüne karar verilmiştir. İşlemiş faiz açısından dosyada temerrüt ihtarı olmadığından fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Fatura alacağı likit ve belirlenebilir olduğundan icra inkar tazminatına da hükmedilmiştir.