Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/152 K.2023/216

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/152 Esas - 2023/216

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/152 Esas

KARAR NO : 2023/216

HAKİM : ... KATİP ....

DAVACI .... DAVALI :....

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 02/03/2023

KARAR TARİHİ : 23/03/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 23/03/2023

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, fazlaya ve munzam zarara ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile; ... 30. İcra Müdürlüğü’nün 2022/9420 E. sayılı icra takibi kapsamında davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi suretiyle duran takibin devamına, itirazın iptaline ve davalı borçlu aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile ödeme tarihinden itibaren işleyecek kamu bankalarının USD döviz cinsine uyguladığı bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı üzerinden (değişen oranlarda faizi ile) aynen veya fiili ödeme tarihindeki TCMB döviz satış kuru üzerindeki TL karşılığı üzerinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, öncelikle huzurdaki davanın, birebir aynı yerde gerçekleşen, aynı kazaya ilişkin olarak dava dışı Başkent Doğalgaz'ın halefi sıfatı ile ... Sigorta A.Ş. tarafından açılan ve işbu dosya ile aralarında irtibat bulunan ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/775 e. sayılı dosyasıyla bahse konu dosyanın duruşmasının atılı olduğu 12.05.2023 tarihinden önce birleştirilmesine, dilekçe içerisinde yer alan usule ilişkin itirazları doğrultusunda davadaki talepler tefrik edilerek, Karacaören mahallesine ilişkin talep yönünden davanın usulden reddine, haksız ve dayanaksız davanın esastan reddine, suiniyetli davacının %20 tazminatla tecziyesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinde göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği, davalardan aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileycek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılacağı öngörülmüştür.

... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/775 Esas sayılı dosyası uyaptan getirtilip incelendiğinde, davanın olay adreslerinin aynı olduğu, davalılarının aynı olduğu ve davaların bağlantılı olduğu görülmüş neticede her iki davanın birleştirilmesinin usul ekonomisine daha uygun olacağı anlaşıldığından birleştirme kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.