Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/159 K.2023/948

T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/159 Esas - 2023/948

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

ANKARA

10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/159

KARAR NO : 2023/948

DAVA

Kooperatifin İhyası

DAVA TARİHİ : 06/03/2023

Birleşen 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/712 Esas Sayılı Dosyası

DAVA

Kooperatifin İhyası

DAVA TARİHİ : 24/10/2023

KARAR TARİHİ : 13/12/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2023

Mahkememize açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA İDDİA

Davacı vekili, müvekkilinin 01.09.2015 tarihinden 1988 yılına kadar sicilden kaydı silinen...Konut Yapı Kooperatifinde inşaat işçisi olarak çalıştığını fakat kooperatif tarafından bazı dönemlere ilişkin bildirimlerin yapılmadığından kooperatif aleyhine hizmet tespitli taleple ...50. İş Mahkemesinin 2022/84 D.iş sayılı dosyasında görülen davada dava açtıklarını, ...Ticaret Sicil Müdürlüğünce verilen cevabi yazıda davalı kooperatifin tasfiye sonucu sicilden kaydı silindiğinin bildirildiğini, ihya davası açmak üzere süre verildiği belirterek söz konusu kooperatifin iş mahkemesi dosyasıyla sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmesini istemiştir. Asıl Davada ...Ticaret Sicil Memurluğu Savunması

Davalı temsilcisi, ...Ticaret Sicil müdürlüğünün 32124 sicil numarasında kayıtlı sınırlı sorumlu...Yapı Kooperatifinin 20.10.1990 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararının alındığını, alacaklara çağrı yapılan üç ilanın gazetelerde yayınlandığını, 25.10.1997 tarihli tescil ile son tasfiye memurlarının belirlendiğini, 13.10.1998 tarihli tasfiyenin sonlandırıldığına dair alınan genel kurul kararının 13.12.1198 tarihinde yapıldığını, 23.12.1998 tarihli ve 4697 sayılı ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, kooperatifin tenkin tarihinde şirketin derdest davalarının alacak ve borçlarının müdürlük tarafından bilinmediğini,

bilinmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle davanın açılmasına sebebiyet verilmediğini, yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduklarını belirterek ek tasfiye kararının verilmesi halinde TTK'nun 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, yasal hasım olunması nedeniyle aleyhe vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin hükmüdilmemesine karar verilmesini istemiştir.

Asıl Davada Savunma

Davalı tasfiye memuru ..., genel kurul toplantısında tasfiye kararı aldığını, seçilen yönetim kurulu üyelerinin tasfiye ile görevlendirildiğini, aradan çok uzun süre geçtiğini, işçilik bildirimlerinin kim tarafından yerine getirildiğini hatırlamadığını fakat davalı ömer VİDİNLİ 1985 ile 1988 yılları arasında inşaatta çalıştığının bilindiğini, tasfiye işlemlerinde gerekli titizliklerin gösterildiğini belirtmiştir.

Birleşen Davaya Yönelik Savunma

Davalı tasfiye memuru ..., ana sözleşmede belirtilen işlerin tamamlanması, ferdi mülkiyete geçilmesi nedeniyle kooperatifin tasfiye kararı aldığı, seçilen yönetim kurulunun da tasfiye ile görevlendirildiğini, yasal prosedüre göre gerekli işlerin yapıldığını, davacının beyanında belirtilen dönemle ilgili herhangi bir sorumlulukların olmadığını, tasfiye işlemlerinin yürütüldüğü esnada herhangi bir talepte bulunmadığını, davacının dört ay gibi kısa bir süre içerisinde çalıştığına ilişkin bir bilgi veya belgenin mevcut olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

HUKUKİ GEREKÇE

Dava, TTK'nun ek tasfiye başlıklı 547.maddesine göre tasfiye sonucu sicilden kaydı silinen kooperatifin ihyasına yöneliktir.

İhyası istenen kooperatifin tasfiye memurları olarak görev yapan asıl dosyanın davalısı ... ile birleşen dosyanın davalısı ... haricindeki tasfiye memurları vefat ettiğinden ticaret sicil memurluğu ve bu davalılar hakkında davaya devam edilmiştir.

Davacı tarafından tasfiye kapanmasından sonra işçi olarak çalıştığı döneme ilişkin bildirimler yapılmadığı iddiasıyla iş mahkemesine hizmet tespiti davası açtığı, bu davanın yürümesi için sicilden tasfiye sonucu kaydı silinen kooperatifin ihyasını talep ettiğini beyan ettiği, TTK'nın 547.maddesine göre de son tasfiye memurları şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden hizmet süresinin tespitine yönelik davaya devam edilmesi için sicilden tasfiye sonucu kaydı silinen kooperatifin ihyasıyla bu davanın devam edebileceği, davanın işbu davayı açmakla hukuki menfaatinin bulunduğu gibi asıl davada ticaret sicil memurluğu ile tasfiye memuru ...'un birleşen davada ise tasfiye memuru ...'nin husumet sıfatları vardır.

Birleşen dosyanın davalısı ..., mahkeme kararından sonra mahkememize vermiş olduğu dilekçe ile iş mahkemesindeki davada kooperatifin usulüne uygun savunulması için mahkemece avukat atanmasını talep etmiş ise de tasfiye memurlarının görevleri TTK' da belirtilmiş olup bu görevleri kapsamında ayrıca yetki vermeye gerek yoktur.

Toplanan delillere göre, davacı açmış olduğu işbu dava ile tasfiye sonucu sicilden kaydı silinen kooperatifin ihyasını iş mahkemesinde açmış olduğu hizmet tespit davasının görülebilmesi için talep ettiğini, bu talebinde de haklı olduğu kanaatine varılmakla açılan davanın kabulü ile sicilden kaydı silinen kooperatifin ihyasına, tasfiye memuru olarak eski tasfiye memuru ...'nin atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına, davanın açılmasına asıl ve birleşen dosya davalarının sebebiyet vermediğinden yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.