Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/160 K.2023/864

Mahkememize açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Ankara Büyükşehir Belediyesi yetki ve sorumluluk alanı içerisinde bulunan yol ağının ...Yön ve Trafik İşaret Levhalarının trafik kazaları sonucu zarar gördüğü, ortaya çıkan kamu zararlarının ödenmesi için araçların kayıtlı olduğu sigorta şirketlerine tebligat yapılmasına rağmen davacıya bu zamana kadar ödeme yapılmadığını, Ankara Büyükşehir Belediyesi yetki ve sorumluluk alanı içerisinde bulunan yol ağının Çankaya İlçesi, Kanuni Sultan Süleyman Bulvarı ile Beyler Caddesi kavşak kesişiminde bulunan ...Yön (Mobilya Tipi) Levhasının 23/06/2021 tarihinde ...

Sigorta Şirketine kayıtlı olduğu belirlenen ... (Asli) ve ... (Tali) plakalı araçların karışmış olduğu trafik kazası neticesinde zarar gördüğünü. Hasar tespit tutanağı, trafik kazası tespit tutanağı, kaza yeri krokisi, günlük çalışma raporu ve ilgili belgelerin dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, 23/06/2021 tarihli davacı İdare zararının toplam 2.797.46-TL olduğunu, davalı ...

Sıgorta A.Ş. den maddi tazminatın tahsilini talep etme zaruretinin doğduğunu, Trafik Kazası Tespit Tutanağından da anlaşılacağı üzere olayda davalı tarafın asli kusurlu olduğunu, bu nedenlerle; davacı kurum zararının ilgili mercilerden tahsil edilmesi amacıyla işbu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu, hasar bedelinin tespitinin bilirkişi marifeti ile yapılarak,

yapılacak tespitte hasara uğrayan malzemelerin birim fiyatındaki değişiklikler dikkate alınarak güncel hasar bedelinin belirlenmesi gerektiğini, bilirkişi incelemesi ile gerçek zararın ortaya çıkacağını, Kaza nedeniyle davalıya başvuru yapılmış olup davalının 18.08.2021 tarihinde temerrüde düşürüldüğünü, dosya kapsamında dava açılmadan önce davalıya başvuru yapıldığını, başvuru evraklarının davalıya 18.08.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı ...

Sigorta A.Ş.'nin 18.08.2021 tarihinde temerrüde düştüğü ve temerrüt tarihinden itibaren avans faizine hükmedilmesi gerektiğini, dava açılmadan önce arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu ancak anlaşma sağlanamadığı belirtilerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla toplam 2.797,46- TL hasar bedeli olan maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, uyuşmazlığa konu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı şirket tarafından 289001952 numaralı ve 26/02/2021-2022 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, dava konusu kazanın 23.06.2021 tarihinde meydana geldiğini, kabul anlamına gelmemekle beraber, kaza tarihi itibariyle ZMM poliçe limitlerinin maddi hasar araç başına 43.000.00-TL olduğunu, davalı şirketin sorumluluğunun her şekilde sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olacağını,

davacı şirket tarafından huzurdaki başvuruya dair hasar sebebi ile başvuru sahibine ait aracın kasko sigortacısına rücuen tazminat ödemesi yapıldığını, yapılan ödeme dikkate alındığında ve kaza tarihindeki poliçe teminat limitinin 43.000,00-TL olduğu gözetildiğinde, poliçe teminat limitlerinin tükendiğinin görüldüğünü, bu yüzden davanın reddi gerektiğini, dava konusu kaza sebebi ile başvuru sahibine ait aracın kaza tarihinde kasko sigortacısı olan ...

Sigorta A.Ş.'ye 29.09.2021 tarihinde 43,000.00-TL rücuen tazminat ödemesi yapıldığını, ... Sigorta A.Ş.'den hasar dosyasının celbi gerektiğini, dava açılmadan önce davalı şirkete usule uygun şekilde başvurulmadığını, bu nedenle davanın başvuru eksikliği nedeniyle usulden reddi gerektiğini, davacı tarafından fatura ibraz edilmediğinden KDV talep edilemeyeceği belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir.

DELİLLER

Davalı sigorta şirketinden dava konusu ... (Asli) ve ... (Tali) plakalı araçların poliçe ve hasar dosyaları istenilerek incelenmiş ve dosyaya kazandırılmıştır.

Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında inşaat mühendisi ve nitelikli hesap uzmanı bilirkişisinden alınan bilirkişi raporunda özetle, 2021 yılında trafik sigortası teminat limitinin 43.000,00-TL olduğunu, Trafik kazasına karışan her iki aracın davalı sigorta mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğunu,... plakalı araç için kasko sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketi ...

Sigorta A.Ş.'ne yapılan 43.000,00-TL ödeme nedeniyle ... plakalı araç yönünden davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun kalmadığını, ... plakalı araç sürücüsünün %25 kusurlu olduğunun kabulü halinde, davacı belediyenin davalı sigorta şirketinden hasar miktarının %25'ine karşılık gelen (2.797,46 x 0,25 = 699,36-TL) 699,36-TL'yi davalı sigorta şirketinden talep edebileceğini, davalı sigorta şirketine gönderilen 193383 sayılı yazının davalı sigorta şirketine 28.08.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, yazıda verilen 10 günlük süre dikkate alındığında temerrüdün 07.09.2021 tarihinde gerçekleştiği yönünde görüş ve kanaatlerini bildirmişlerdir.

DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE

Dava 23/06/2021 tarihinde ... ... plakalı araçların karıştığı trafik kazası nedeni ile davacıya ait ...yön levhasının ( mobilya tipi) zarar görmesi nedeni ile davalı ZMMS sigorta şirketine karşı açılan tazminat davasıdır.

Davalı şirketin her iki aracın da ZMMS sigorta şirketi olduğu, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu ile dosyada bulunan hasar tespit raporunda belirlenen zararın meydana gelen hasarla uyumlu ve makul olduğu tespit edilmiştir. ... plakalı araç için kasko sigorta poliçesini düzenleyen dava dışı ... sigorta şirketine 43.000,00 TL ödeme yapıldığı tespit edilmiş ise de; araç başına teminat limitinin 43.000,00 TL olduğu, kaza başına 86.000,00 TL olduğu, sigorta teminat limitinin dolmadığı,

davacının davalı sigorta şirketinden müteselsilen sorumluluğunu talep ettiğinden, kusur indirimi yapılmadan meydana gelen zararın tamamını davalı sigorta şirketinden talep etmekte haklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir.