Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/171 K.2023/695

T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/171 Esas - 2023/695

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

ANKARA

10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/171 Esas

KARAR NO : 2023/695

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 14/06/2021

KARAR TARİHİ : 25/09/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 12/10/2023

Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; 26.09.2020 tarihinde, davacının murisi ve babası ...'un yanında davacının murisi ve annesi ... ile birlikte araç ile seyir halinde iken yapmış olduğu kazada, davacının anne ve babasının hayatını kaybettiğini, davacının üniversite öğrencisi olup müteveffaların tek çocuğu olduğunu, davacının anne ve babasını kaybetmesi nedeniyle destekten yoksun kaldığını, davacıya başvuru yaptıklarını ancak talebin reddedildiğini belirterek, anne ve babasını kaybetmesi nedeniyle davacı ... için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının ölüm tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili tefrik olunan ana dosya 6. Celsede talebini "dava dilekçesindeki talebimiz fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 2.500 TL anne, 2.500 TL babaya ilişkin destekten yoksun kalma tazminatıdır," şeklinde açıklamıştır.

Davacı vekili 24.05.2023 Tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 222.615,61TL ıslah etmiştir.

CEVAP

Davalı Vekili, Cevap Dilekçesinde Özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen ...plakalı aracın ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müteveffa ...'un sigortalı aracın sürücüsü ve sigortalısı olduğu için davacının talebinin bu yönden teminat dışı olduğunu, davacının 18 yaşından büyük olduğu için tazminat talep hakkı olmadığını, kusur oranlarının tespiti için Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğini, müteveffanın gelirinin resmi belge ile ispatlanması gerektiğini, aksi halde asgari gelir düzeyinden hesaplama yapılması gerektiğini, TRH 2010 yaşam tablosu ve 1,8 teknik faiz kullanılması gerektiğini, SGK tarafından gelir bağlanıp bağlanmadığının araştırılması gerektiğini belirtilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Sompo Sigorta A.Ş'den hasar ödemesine ilişkin bilgi ve belgeler, ... İlçe Emniyet Müdürlüğünden davacının sosyal ekonomik durum araştırılmasına ilişkin bilgi ve belgeler, ...SGK İl Müdürlüğünden davacıya ödeme yapılıp yapılmadığı ile ilgili bilgi ve belgeler, 13. İcra Ceza Mahkemesinden 2021/353 Esas sayılı dosyası, Uşak Cumhuriyet Başsavcılığından 2020/12349 Soruşturma sayılı dosyasına ait maktul ...'a ait evrak, Yenimahalle İlçe Nüfus Müdürlüğü ve Nüfus Ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü'nden ...'un (TCN:... ) maaş bordrosu getirtilmiş, incelenmiştir.

Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Uzman Aktüer Bilirkişiden Alınan 06/01/2023 Tarihli Raporda Özetle; Davacıların desteği müteveffa ...'un yolcu konumunda kusursuz olduğu dikkate alınarak, davacı lehine hesaplanacak zarardan kusur indirimi yapılmadığı, ... 'un dava konusu trafik kazasında hayatını kaybetmesi sonucu; (yüksek öğrenim gördüğünün kabulü-tespiti halinde) davacı ... lehine toplam 119.546,70 TL destekten yoksun kalma zararı hesaplandığı yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir.

Bilirkişi Raporuna Karşı Beyan Ve İtirazlar Sonucu Ek Rapor Alınmış, Alınan 19/05/2023 Tarihli Ek Raporda Özetle, Davacının desteği-annesi müteveffa Fatma ... 'un yolcu konumunda kusursuz olduğu dikkate alınarak, davacı lehine hesaplanacak zarardan kusur indirimi yapılmadığı, ... 'un dava konusu trafik kazasında hayatını kaybetmesi sonucu; davacı ... lehine toplam 227.615,61 TL destekten yoksun kalma tazminatı hesaplandığı, Davacı tarafça, davalı sigorta şirketlerine yapılan başvurunun, 13.04.2021 tarihinde tebliğ edildiğinin davalı tarafın 06.07.2021 tarihli dilekçesinden tespit edildiği,

Sayın Mahkemece temerrüd koşullarının gerçekleştiğinin kabulü halinde, tebliğ tarihinden itibaren 8 iş günü sonrasına gelen 27.04.2021 tarihinde davalı sigorta şirketinin temerrüde düşeceğinin hesaplandığı, Kazaya sebebiyet veren ...plakalı aracın kullanım amacının hususi-otomobil olduğunun ZMMS poliçesinden tespit edildiği yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE

Dava; Destekten Yoksun Kalma Tazminatı Davasıdır.

Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık; Dava konusu kaza sebebiyle desteğe olan anne ve babasını kaybeden davacının destekten yoksun kalma tazminatı ve sigorta poliçesindeki tazminatları hak edip etmediği, müteveffa babanın vefatı ile kaza arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığı hususlarına ilişkindir.

Mahkememiz 2021/353 esas sayılı dosya üzerinden yapılan yargılamada davacının annesi müteveffa ...'un vefatı sebebiyle talep edilen destekten yoksun kalma talebi tefrik edilip iş bu esasa kaydı yapılmış, Müteveffa ...'nun vefatı sebebiyle destekten yoksun kalma tazminatı talebinin iş bu dosyanın tefrik edildiği mahkememiz 2021/353 esas sayılı dosya üzerinden karara bağlandığı, davacının dosya kapsamına sunduğu tüm delillerle illiyet bağına ilişkin iddiasını ispat edemediği görülmekle davanın reddine karar verildiği görülmüştür.

Destekten yoksun kalma tazminatı, haksız fiil nedeniyle bir kişinin ölümü sonucu ölenin bakım ve yardımından mahrum kalanlara ödenecek TBK.nun 53/3. Maddesinde düzenlenen bir tazminat türüdür. Bu madde hükmüne göre, ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları kayıplar ölüm hâlinde uğranılan zararlardan sayılmıştır.

2918 Sayılı Yasanın 91. Maddesi çerçevesinde, sigortalı araç sürcüsünün kusurlu olması halinde zarar gören kişilerin zararları ZMMS sigorta teminatı kapsamında bulunduğundan, ölenin desteğinden mahrum kalanlar sigorta şirketinden destek zararı talep edebilir.

Davacı ölenin çocuğu olduğu, üniversite öğrencisi olup 25 yaşına kadar annenin desteğini alacağının kabul edilmesi gerekmekle, müteveffa annenin davacıya belirli ölçüde destek olduğu da fiili karine olup aksinin iddia eden tarafından ispatlanması gerekir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;dava trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarar olup destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunması amaçlanmaktadır.

Davacının murisi müteveffanın yolcu konumunda kusursuz olduğu dikkate alınarak, davacı lehine hesaplanacak zarardan kusur indirimi yapılmadığı mahkememizce alınan aktüer bilirkişi raporunda Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin son dönem emsal nitelikteki kararları sonrasında tazminat hesabında TRH-2010 yaşam tablosu kullanılarak bakiye ömür belirlendiği, 1,8 teknik faiz kullanılmadan, bilinmeyen devre gelirleri her yıl % 10 arttırılıp % 10 iskonto edilmek suretiyle, progresif rant yöntemine göre hesaplama yapıldığı,

Yargıtay’ın yerleşik içtihatları gereği, davacıların yüksek öğrenim gördüğüne dair dosyada belge sunulması nedeniyle erkek çocuk için 25 yaşına kadar destekten yoksun kalma hesabı yapıldığı görülmekle bilirkişi raporu hükme esas alınarak, davacının talebi ile de bağlı kalınarak davanın kabulüne, hükmedilen miktarlara davalı sigorta şirketi için temerrüt tarihinden, sigortalı araç hususi olmakla yasal faiz uygulanmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.