Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/236 K.2023/525

Mahkememize açılan Kayyımlık davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili davacı tarafından, davalı şirketin feshi talepli olarak... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1 E. sayılı dosyasıyla açılan davanın halen derdest olduğunu, dosyanın 05.04.2023 tarihli 1 celse numaralı duruşmasında, davalı şirkete kayyum tayini yaptırılması yönünden tarafımıza yetki ve mehil verildiğini, şirketin feshi esnasında şirketin haklarını koruyacak bir kayyım yasa gereği zorunlu bulunduğundan bir kayyum atanarak tarafımıza bildirilmesi için bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek davalı... Grup İnş. Turz. Teks. Day. Tük. Malgı. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne kayyum atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekiline usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

Dava, başka mahkemede açılan davada taraflar arasında menfaat çatışması olduğundan HMK'nın 426.maddesi gereğince davalı şirkete temsil kayyımı atanması talebine yöneliktir.

Celp edilen... 2. Ticaret Mahkemesi'nin 2023/1 esas sayılı dosyasının dava dilekçesi ile duruşma zabıtlarının incelenmesinde dosyamızın davacısı tarafından temsil kayyımı atanmak istenen şirket aleyhine TTK'nın 636/3.maddesine dayalı şirketin haklı nedenle feshi, aksi takdirde aynı yasanın 638/1 maddesi gereğince şirket ortaklığından çıkarılmasına yönelik dava açıldığı, mahkemece 05/04/2023 tarihinde davacı ile davalı arasında menfaat çatışması olduğundan TMK'nın 426.maddesi gereğinde davalı şirkete temsil kayyımı atanması için dava açmak üzere süre verildiği, bu nedenle mahkememizde işbu davanın açıldığı görülmüştür.

TMK'nın kayyımlığı gerektiren haller temsil başlıklı 426.maddesinin 3 nolu bendinde "yasal temsilcinin yerine getirmesine bir engel varsa" şirkete temsil kayyımı atanması gerektiği öngörülmüş olup davacı... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne açmış olduğu davada haklı nedenle fesih ile bunun mümkün olmaması halinde şirketten çıkarılmasını talep etmiş ve davalı olarak da şirketi göstermiştir. Davacı aynı zamanda davalı olarak gösterilen şirketin yasal temsilcisi olduğundan davacı ve davalı arasında menfaat çatışması olduğundan... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'ndeki dosyada davalı şirketi temsil etmek üzere belirtilen yasa maddesi gereğince... Barosu'na kayıtlı Av. ...'in temsil kayyımı olarak atanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... *