Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/314 K.2024/666

T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/314 Esas - 2024/666

T.C.

ANKARA

10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/314 Esas

KARAR NO : 2024/666

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 04/05/2023

KARAR TARİHİ : 08/10/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 30/10/2024

Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin şirket yetkilileri tarafından, davalının kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılan incelemelerde 13.09.2022 tarihli kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağında “Şirketimizde kayıtlı sayaçtan geçirilmeksizin harici bir hat çekmek suretiyle elektrik enerjisi tükettiğiniz tespit edilmiştir” şeklinde tespitte bulunulduğunu, bu kapsamda davalı tarafça kaçak elektrik kullanılmış olduğunu, bu sebeple kaçak elektrik enerji tüketiminin gerçekleştiği yerde bulunan sayaç müvekkilinin şirket yetkilileri tarafından mühürlenip, elektriğin kesildiğini,

nitekim müvekkilinin şirket yetkilileri tarafından kaçak elektrik tüketimine ilişkin olarak kaçak elektrik faturaları hazırlanarak kaçak yapılan tüketimin tahakkukunun sağlandığını, davalı itirazında haksız ve kötü niyetli olduğundan, icra inkâr tazminatına hükmedilmesinin gerekli olduğunu, tüm bu belirtilen nedenlerle davalı/borçlunun, aleyhine açılmış .... .... ....

E sayılı dosyası ödeme emrinde yazılı borca ve tüm ferilerine ilişkin itirazının iptali ile takibin devamına, davalı/borçlunun takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen, davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER

.... .... .... sayılı icra takibine konu ile yapılan sözleşme, tüketim ekstreleri, kaçak tüketim tutanakları, ödeme belgeri vb tüm bilgi ve belgeler istenilerek incelenmiş ve dosyaya kazandırılmıştır.

Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında Elektrik Elektronik Mühendisi bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda özetle, davaya konu olan .... .... .... adresindeki işyeri tesisatında takılı olan Luna marka 25219989 seri numaralı sayacın kaçak tutanak tarihi itibariyle yasal bir elektrik aboneliğinin mevcut olduğu, dosya içerisinde yer alan kaçak tespit tutanağına istinaden davalının işyerindeki sayaç devre dışı bırakılacak şekilde harici hat düzeneği kurularak gerçekleşen fiilin gerek teknik gerekse yönetmelik açısından Kaçak Elektrik Tüketimi olduğu,

Yönetmelik gereği harici hat üzerindeki cihazların kurulu gücü baz alınarak yapılan hesaplamalar sonucunda davaya konu elektrik sayacına tahakkuk edecek kaçak tahakkuk bedelinin toplam 150.986,66 TL olarak hesaplandığı, bu kaçak tahakkukuna talebe bağlı olarak 29.09 2022'den yine talebe bağlı olarak 14 11. 2022'ye kadar işleyecek gecikme faizi miktarının 5.832,64 TL ve gecikme faizi KDV'sinin 1.049,88 TL olacağı, Davacı şirket ile birlikte yapılan hesapların karşılaştırılması durumunda:

TAKİP KALEMLERİ

DAVACI ŞİRKET TALEBİ

(TL)

YAPILAN HESAP (TL)

Asıl Alacak 200.659,05 150.986,66 Gecikme Faiz 7.691,93 5.832,64 Gecikme Faizinin KDV'si 1.384,55 1.049,88

TOPLAM

209.735,53 157.869,18

Tüm bunlara istinaden takip tarihi itibariyle mevcut borcun 157.869,18 TL olacağı yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir. Bilirkişiden itirazları karşılar 10/09/2024 tarihli ek rapor alınmıştır.

DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE

Dava, kaçak elektrik tüketim bedelinden kaynaklı alacak içi başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminat davasıdır. Uyuşmazlık; davalının kaçak elektrik kullanıp kullanmadığı, davacının davalının kaçak elektrik kullanmasından dolayı davalıdan alacaklı olup olmadığı, miktarı hususundadır.

Dosya kapsamında elektrik bilirkişisinden rapor alınmış olup, alınan ek ve kök raporda; kaçak tutanak tarihi olan 13/09/2022 tarihinde davaya konu iş yerinin yasal aboneliğinin olduğu, davalının şirkete kayıtlı olan sayaçtan geçmeksizin harici hat çekmek sureti ile elektrik enerjisi tükettiği, yapılan bu işlemin yönetmelik açısından kaçak elektrik tüketimi olduğunu tespit etmiş olup, kaçak elektrik kullanılması nedeni ile davalı şirketin kullandığı kaçak elektrik tüketim miktarı , gecikme faizini, davacı şirketin icra takip tarihi itibari ile alacaklı olduğu miktarı hesaplamıştır.

Dosya kapsamında alınan kök ve ek raporlar denetime açık ve yönetmeliklere uygun bulunduğundan hükme esas alınmıştır. Davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın kısmen iptaline karar verilmiştir. Alacağın varlığı ve miktarı yargılama ile belirleneceğinden ve likit olmadığından icra inkar tazminatına hükmedilmemiştir.