Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/439 K.2024/411

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/439 Esas - 2024/411

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/439 Esas

KARAR NO : 2024/411

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 16/09/2022

KARAR TARİHİ : 13/06/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2024

... 38. Asliye Hukuk Mahkemesi 2022/384 Esas 2023/244 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gelmiş olmakla mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı ...'ın maliki olduğu... ... ... 3 plakalı çekici ve diğer davalının maliki olduğu bağlı ... plakalı Yarı Römork sürücüsü ... 'ın tamamen kusurlu olarak davacı... ... ...

Kooperatifi'ne KASKO sigortalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca tamamen kusurlu olarak çarparak davacıya Kasko sigortalı aracın hasarlanmasına neden olduğu ve davacı sigorta şirketinin Kasko sigortalısı ... plakalı aracın hasar tutarını karşılayarak sigortalısının halefi durumuna gelmiş olduğu, sigortalı araç hasar bedelinin talep edildiği ancak davalılarca taraflarına herhangi bir ödemenin yapılmadığı, arabuluculuk görüşmesinin de anlaşamama ile sonuçlanmış olduğunu, bunun üzerine alacağın rücu olarak tahsili için ...

11 İcra Müdürlüğü'nün 2022/7294 Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği ancak borçlunun itirazı üzerine icra takibinin durdurulmuş olunduğu belirtilerek, İcra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 den az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi dava ve talep edilmiştir.

CEVAP

Davalılara tarafa dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen, davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER

... 11.İcra Dairesinin 2022/7294 sayılı dosyası uyaptan getirtilmiş, incelenmiştir.

Davacı şirketten hasar dosyası getirtilmiş, incelenmiştir.

Bursa İl Emniyet Müdürlüğünden kaza ile ilgili araç inceleme raporu gönderilmiş, noterler birliğince kaza karışan araçların tescil kayıtları getirtilmiş, incelenmiştir.

Dava dışı Allianz Sigorta AŞ'den hasar dosyası getirtilmiş, incelenmiştir.

Bursa 12.Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/137 esas sayılı dosyası uyaptan getirtilmiş, incelenmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında uzman bilirkişi heyetinden alınan bilirkişi raporunda özetle,

a-)Davacıya kasko sigortalı ... plakalı araç sürücüsü... ... 'un meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olacağı,

b-)Davalıların malikleri oldukları ... plakalı Çekici ve bağlı ... plakalı Yarı Römork sürücüsü ... ... 'ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 31/b., 46/c., 49., 51. ve 56/c. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olacağı,

c-)Davacı sigorta şirketine Kasko Sigortalı ... plakalı araç hasar giderim tutarının 204.500,00 TL olacağı

d-)Davacı SS Atlas Sigorta Koop'nin, davalılardan davalıdan talep edebileceği bedelin, 43.000,00 TL Asıl Alacak ve 3.891,21 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 46.891,21 TL olarak hesaplandığı,

Davacı dilekçesinde ise “...alacağın rücu olarak tahsili için ... 11 İcra Müdürlüğü'nün 2022/7294 Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği ancak borçlunun itirazı üzerine icra takibinin durdurulmuş olunduğu...” belirtmekle ve belirtilen icra dosyasın da da hesaplanan ve dolayısıyla talep edilen bedel 43.000,00 TL asıl alacak ve 3.286,85 TL işlemiş faiz olarak toplam 46.286,85 TL olmakla, talebe bağlı kalınarak davacının davalılardan 46.286,85 TL talep edebileceği görüş ve kanaatini bildirmişlerdir.

DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, haksız fiilden kaynaklanan sigortalıya yapılan tazminat bedelinin rücuen tahsili isteminden ibarettir.

Davacı vekili, müvekkili şirkete Kasko Sigortalı ... plakalı aracın hasar tutarı için davacının sigortalısının halefi olarak ödemiş olduğu bedeli davalılardan rücu olarak talep ettiği bu nedenle rücu için davaya konu takip dosyası ile başlatılan icra takibine davalıların yapmış olduğu haksız itirazının iptalini, davalılar aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık rücu koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır.

Tarafların delilleri dosyaya kazandırılmıştır. Deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişiye verilerek rapor alınmış, raporda davalıların malikleri oldukları ... plakalı Çekici ve bağlı ... plakalı Yarı Römork sürücüsü ... ... 'ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 31/b., 46/c., 49., 51. ve 56/c. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olacağı, davacı sigorta şirketine Kasko Sigortalı ... plakalı araç hasar giderim tutarının 204.500,00 TL olacağı davacı ... Koop'nin, davalılardan davalıdan talep edebileceği bedelin, 43.000,00 TL Asıl Alacak ve 3.891,21 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 46.891,21 TL olarak hesaplandığı, görüş ve kanaatini bildirmiştir. Bilirkişi raporu dosya içeriği usul ve yasaya uygun olup mahkememizce de benimsenmiştir.

Toplanan delillere göre, davacı sigortalısının kullandığı aracın davalıların maliki olduğu araçların %100 kusuru sonucu kazanın meydana geldiği, davacının sigortalısı kusursuz olup , araçta meydana gelen hasar tutarının taleple bağlı kalınarak 43.000,00 TL olduğu ve davacı sigorta şirketinin davalılardan rücu hasar tazminatı olarak talebinin yukarıda da açıklandığı üzere 43.000,00 TL asıl alacak ve 3.286,85 TL işlemiş faiz olarak toplam 46.286,85 TL olacağı kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Alacak yargılamayı gerektirip likit olmadığından icra inkar tazminatı talebi yerinde görülmemiştir.