Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/441 K.2023/855

T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/441 Esas - 2023/855

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

ANKARA

10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/441

KARAR NO : 2023/855

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 09/06/2022

KARAR TARİHİ : 20/11/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2023

Mahkememize açılan Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; 11/11/2021 günü müteveffa .... ... ... için 10.000 TL olmak üzere toplam 80.000 TL manevi tazminatın diğer kusurlu olan kişilerin kusurlarına düşen sorumlulukları oranında kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ... sigortanın yalnızca kaskodaki sorumluluk tutarı olan 62.500TL üzerinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ...Kardeşler Ltd. Şti Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle, Müvekkili şirketin kazada kusuru bulunmadığını, müvekkili şirketin aracına motosikleti ile çarpması sonucunda kusurun müteveffada olduğunu, davacıların taleplerini müvekkili şirkete yöneltmesinde hukuki yarar bulunmadığını, davacıların maddi zararlarının müvekkili şirketin aracının sigortası tarafından karşılandığını davacıların maddi tazminat alacaklarının da kalmadığından davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle, ... plakalı aracın 15/04/2021-15/04/2022 tarihleri arasında davalı şirket nezdinde trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketinin araç sürücüsünün kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin temerrüde düşmediğini, davacının kaza sırasında kaskının takılı olmadığını, müvekkili şirketin kaza tarihinden işleyecek olan faizle sorumlu tutulamayacağından beyanla davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER

...SGK İl Müdürlüğü'nden davacı murisin vefatı nedeniyle geride kalan mirasçılarına ödeme yapılıp yapılmadığına ilişkin bilgi ve belgeler getirtilmiş, incelenmiştir.

Şereflikoçhisar İlçe Emniyet Müdürlüğü'nden davacı murisin sosyal, ekonomik ve mali durum araştırması getirtilmiş, incelenmiştir.

Şereflikoçhisar Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan 2021/2041 soruşturma sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir.

Ş... ... ... 56/a-1., 78. ve 84/g. maddeleri kural ihlalleri ile %85 oranında kusurlu olduğu, Davacılar; ... lehine 447,24 TL, ... lehine 1.526,56 TL, ... lehine 3.196,01 TL, ... lehine 11.072,11 TL, ... lehine 21.755,48 TL ve ...lehine 89.406,13 olmak üzere toplam 127,403,53 TL destekten yoksun kalma tazminatı hesaplandığı yönünde görüş ve kanaatlerini bildirmişlerdir.

DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE

Davanın, Trafik Kazasından Doğan Manevi Tazminat Davası Niteliğinde Olduğu

Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık; Davacıların manevi tazminat talep edilip edilemeyeceği edilebilecekse ne kadar edilebileceği hususlarına ilişkindir.

Yargılama sırasında ...11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/393 esas sayılı dosyasının mahkememiz 2022/53 E sayılı dosyası ile birleştiği ancak birleşen dosya davalılarına rapor, gerekçeli karar ve duruşma gününün tebliği hususlarının tamamlanamadığı, 2022/53 E sayılı dosya karar aşamasında olduğu, birleşen iş bu dosyanın 2022/53 E sayılı dosyadan ayrı görülmesinde bir sakınca olmayacağı anlaşılmakla tarafların talebi doğrultusunda Birleşen 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/393 esas sayılı dosyasının tefriki ile iş bu esasa kaydına karar verilmiş yargılamasına bu esas üzerinden devam edilmiştir.

6098 Sayılı TBK'nun manevi tazminat başlıklı 56/1 .maddesinde "Hakim bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda olayın özelliklerini göz önünde tutarak zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verir." hükmü mevcuttur.

Müteveffanın ..., ..., ..., ... ve ...'ın babası; ...'ın eşi; ...'in erkek kardeşi olduğu görülmekle davacıların dava konusu kazada fiziki, sosyal ve duygusal kişilik değerleri bakımından manevi olarak zarara uğradıklarına kuşku yoktur.

Buna göre, olayın özelliği ile duyulan veya duyulacak elem ve acıya karşılık olarak davalı gerçek kişileye düşen kusur durumu , davacıların murisinin kusur oranı, tarafların sosyal ekonomik durumu, kaza tarihine göre paranın alım gücü değerlendirildiğinde Davacı ... için 6.000,00 TL, ... için 6.000,00 TL, ... için 6.000,00 TL, ...için 6.000,00 TL, ... için 6.000,00 TL, ... için 6.000,00 TL, ...için 12.500,00 TL olmak üzere toplam 48.500,00 TL manevi tazminatın yeterli ve makul olacağına kanaatine varılmış,

davanın kısmen kabulü ile bu miktarlara davalı sigorta şirketi için temerrüt tarihi olan 19.04.2022 tarihinden davalı ...Kardeşler LTD ŞTİ için kaza tarihi olan 11/11/2021 tarihinden sigortalı araç ticari olmakla avans faiz işletilmiş, (sigorta şirketi için poliçe limiti ile sınırlı kalmak kaydıyla) fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.