Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/45 K.2023/58

Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı dava dilekçesinde özetle, keşidecisinin kendisi olduğu, ... Köroğlu Şubesine ait, 22/09/2016 keşide tarihli, 8184414 çek no'lu, 11.200,00 TL bedelli çeki bir iş için düzenleyip verdiğini, ancak çekin nerede ve nasıl kaybolduğunu bilmediğini, bu hususta çekin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olarak açılmıştır.

6102 sayılı TTK'nun 818/1-s bendi hükmü yollaması ile davada uygulanması gerektiği iddia edilen poliçenin iptali hakkındaki 757 ile 763. maddelerle 764. maddenin 1. fıkrasındaki hükümler çek keşidecisinin zayi nedeniyle çek iptal davası açması öngörülmemiş olup, çek veya poliçe hamilinin iradesi dışında elinden çıkması halinde iptal davası açması öngörülmüş olup keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı yoktur.

6100 sayılı HMK'nun 114. maddesinde ise, aktif dava ehliyeti dava şartı olarak öngörülmüş olup, 115/1. maddeye göre ise dava şartının yargılamanın her aşamasında mahkemece göz önünde bulundurulacağı hususu düzenlendiğinden açılan davada da keşideci olan davacının zayi nedenine dayalı iptal davası açma hakkı bulunmadığı, kaybolduğu iddia olunan çek ile ilgili zayi belgesi verilmesi istenemeyeceği kanaatine varılarak davanın bu nedenlerle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.