Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/459 K.2023/516

T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/459 Esas - 2023/516

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

ANKARA

10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/459 Esas

KARAR NO : 2023/516

HAKİM ... KATİP : ...

DAVACI ... DAVALI :....

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 19/06/2023

KARAR TARİHİ : 03/07/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 03/07/2023

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı kurumca 23/08/2022 tarihinde Ergazi Mah. 1825.Sok Üzerinde kazı çalışmaları yapılırken müvekkil şirketine ait varlıklara hasar verildiğini, hasar tutarı olan 13.923,03 TL 'nin müvekkili şirketçe ödendiğini, kusur durumunun davalı ait olduğunu akabinde ödenen tutarın tahsili için ...19.icra dairesinin 2023/7052 esas sayılı dosyasında takip yapıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini belirterek, yapılan itirazın iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememize açılan 2023/458 esas sayılı dava dosyası incelendiğinde, iş bu dava ile tarafların aynı olduğu görülmüştür.

CEVAP

Usul ekonomisi gereği davalıya tebligat çıkartılmamıştır.

GEREKÇE

6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinde göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği, davalardan aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileycek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılacağı öngörülmüştür.

Mahkememizin 2023/458 Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davanın taraflarının aynı olduğu ve davaların bağlantılı olduğu görülmüş neticede her iki davanın birleştirilmesinin usul ekonomisine daha uygun olacağı anlaşıldığından birleştirme kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.