Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/494 K.2023/862

T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/494 Esas - 2023/862

T.C.

ANKARA

10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/494 Esas

KARAR NO : 2023/862

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 27/04/2016

KARAR TARİHİ : 21/11/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 14/12/2023

Mahkememiz 28/03/2023 tarih ve 2017/339 Esas, 2023/258 Karar sayılı gerekçeli karar ...Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesinin 14/06/2023 tarih ve 2023/650 Esas, 2023/922 Karar sayılı ilamı ile Kaldırılmasına karar verilmiş olmakla, dosya yukarıda belirtilen sıraya kaydı yapılarak yapılan yargılama sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin kaldırımda beklediği esnada ... plakalı firari araç sürücüsü tarafından ağır kusurlu olarak çarpması neticesinde müvekkilinin ayağının kırıldığını, bu nedenle 1.000,00 TL maddi tazminatının fazlaya dair dava ve ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; 26.04.2016 tarihli resmi gazetede yayınlanan 6704 sayılı kanunun 5. Maddesi ile 2918 sayılı 91. Maddesi gereğince sigorta şirketine başvuru yapmak dava şartı olduğundan davacı taraftan müvekkili şirkete başvuru yapılmadığından dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Davalı sigorta şirketinden dava konusu ... plakalı aracın poliçe ve hasar dosyası istenilerek dosyaya kazandırılmıştır.

Davacının tedavi görmüş olduğu Dışkapı Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Balcalı Hastanesi, Ağrı Eğitim ve Araştırması Hastanesinden film, grafi ve hasta dosyası istenilerek incelenmiş ve dosyaya kazandırılmıştır.

...Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından alınan 04/11/2019 tarihli raporda özetle; Özürlülük Ölçütü Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre kişinin özür oranının %0 (yüzdesifir) olduğunu, 3 (üç)aysüreile iş göremezlik halinde kaldığını, 1 (bir) hafta süresince başkasının yardımına ihtiyaç duyduğunu, Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği' nin 12. Maddesine (03.08.2013-28727 sayılı resmi gazete) göre devamlı surette başka birinin bakımına muhtaç olmadığı yönünde rapor tanzim edildiği anlaşıldı.

Davacı İstanbul Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Dairesinden alınan 19/10/2022 tarihli maluliyet raporunda özetle; Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu raporları hakkında yönetmeliğine göre, kişinin tüm vücut engellilik oranının %0 (yüzdesıfır) olduğunu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 3 (üç) aya kadar uzayabileceği yönünde rapor tanzim edildiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında kusur ve aktüer bilirkişiden alınan 19/11/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle, geçici işgöremezlikten kaynaklanan tazminat alacağının 1.463,61 TL olduğunu, sürekli işgücü kaybından kaynaklanan tazminat alacağının ise 21.631,82 TL olduğunu, sigorta şirketinden dava açılma tarihi olan 27.04 2016'dan itibaren yasal faiz yürütülerek tazminat talebinde talebinde bulunabileceğini, kaza tarihinde (2016 yılı) ZMSS poliçesi ölüm ve sakatlanma teminat limit tutarının 310.000,00 TL olduğunu, hesaplanan tazminat tutarının poliçe limit dahilinde kaldığı yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir.

Tarafların itiraz ve beyanları doğrultusunda dosya önceki bilirkişi heyetinden aktüer bilirkişiye tevdii edilerek alınan 21/12/2022 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; geçici işgöremezlikten kaynaklanan tazminat tutarının 3.251,25 TL olduğunu, sürekli işgücü kaybından kaynaklanan tazminat alacağının bulunmadığını, nihai takdiri Mahkemeye ait olmak üzere davalı Sigorta şirketinden dava açılma tarihi olan 27.04.2016'dan itibaren yasal faiz yürütülerek tazminat talebinde bulunabileceğini, kaza tarihinde (2016 yılı) ZMSS poliçesi ölüm ve sakatlanma teminat limit tutarının 310.000,00 TL olduğu, hesaplanan tazminat tutarının poliçe limit dahilinde kaldığı yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE

Dosya incelendiğinde dava trafik kazası sonucu davacının yaralanması nedeniyle davalı ZMMS sigorta şirketine karşı açılan sürekli ve geçici iş göremezlik tazminat davasıdır 02/03/2016 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünün, kavşak başından geçmekte olan yaya davacıya çarparak 3 ay süre ile geçici iş göremez kalacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği, dosya kapsamında Adli Tıp 2. İhtisas dairesinden alınan rapor ile davacının kaza tarihinde yürürlükte olan özürlülük ölçütü yönetmelik hükümlerine göre 3 ay süre ile geçici iş göremezlik oluşacak biçimde yaralandığı, sürekli maluliyetinin oluşmadığı tespit edilmiştir.

Davacı , davalı sigorta şirketinin maluliyet raporuna itirazının olmadığını belirtmiş ve adli tıp 2. İhtisas dairesinin raporunun hükme esas alınamayacağını savunmuş ise de; kaza tarihindeki doğru yönetmeliği belirlemenin yargılama aşamasında hakim tarafından yapılması gerektiği, yargıtay içtihatlarına göre kaza tarihindeki yönetmeliğin özürlülük ölçütü yönetmeliği olduğundan, adli tıp 2. İhtisas dairesinin maluliyet raporu hükme esas alınmıştır.

Yine alınan bilirkişi raporu ile kazanın meydana gelmesinde davacının %25 , davalı sigorta şirketine sigortalı olan aracın %75 kusurlu olduğunun tespit edildiği, alınan kusur raporunun olayın oluşuna uygun bulunduğundan mahkemece hükme esas alınmıştır.

Bilirkişiden alınan 21/12/2022 tarihli 2. Ek rapor ile dosyaya son giren maluliyet oranına göre davacının geçici iş göremezlik tazminat miktarının hesaplanmış olmakla alınan hesap raporu da denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 91/1 maddesine göre araç işletenlerin bu kanunun 85/1 maddesine göre sorumluluklarının karşılanmasının sağlanmak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunlu kılınmış olup , ZMMS sigortası şirket aracın işletilmesi sırasında 3. Kişilerin uğradığı zarardan kusur oranında ve teminat limiti ile müteselsilen sorumludur. Belirtilen nedenle kaza nedeni ile zarar gören davacının geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatından ZMMS sigorta şirketi sorumlu olduğundan, geçici iş göremezlik tazminatı yönünden 21/12/2022 tarihli rapor ile belirlenen miktar yönünden davanın kabulüne, sürekli iş göremezlik tazminatı yönünden davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.