Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/54 K.2023/342

... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/54 Esas

KARAR NO : 2023/342

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

... - TCN: ... - ...

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVALI

... - TCN: ... - ...

VEKİLİ

Av. ... -....

DAVA

Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 01/07/022

KARAR TARİHİ : 02/05/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 12/05/2023

... 45. Asliye Hukuk Mahkemesi 2022/262 Esas 2022/497 Karar sayılı GÖREVSİZLİK kararı ile dosya mahkememize gelmiş olmakla mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılarak, yapılan yargılama sonucunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ...İnşaat Haritacılık Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti yetkilisi olduğu dönemde şirket yetkilisi olarak Türkiye... Bankası Eşme Şubesine ait 20.12.2018 keşide tarihli, 3113051 çek numaralı, 85.000,00-TL bedelli çeki keşide ederek ... İnşaat Taahhüt Ticaret A.Ş. lehine verdiğini, söz konusu çekin ödenmemesi üzerine davalı şirket tarafından...

13. İcra Müdürlüğü'nün 2018/15122 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılması üzerine o tarihte şirket yetkilisi olan davalının müvekkili ile görüşmesine müteakip takibe konu çekten kaynaklı borcu ... ... nolu hesabına yatırılması konusunda anlaşmaları üzerine dava dilekçesi ekinde sunulan dekontlar uyarınca icra dosya numarası ve çek numarasını belirtmek suretiyle davalının hesabına taksitler halinde göndererek borcun ödendiğini ancak davalı tarafça ödenmiş olan paraların şirkete ve icra dosyasına bildirilmemesi üzerine kendi üzerinde bırakarak müvekkilinin zarara uğratıldığını,

bunun üzerine davalıya Eşme Noterliği'nin 21.04.2022 tarih ve 01942 yeviriye nosu ile ihtarname gönderilmesine karşın davalı tarafça müvekkilinin zararının karşılanmadığını belirterek; davalının haksız ve hukuka aykırı bir şekilde müvekkilden aldığı ve şirkete ödemesi gereken borcu ödemeyip haksız kazanç elde ederek sebebsiz zenginleştiği 120.000.00 TL'nin ödendiği tarihten itibaren işleyen ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, davanın konusunun , çek bedeli olarak ödendiği iddia edilen paranın sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca iadesine karar verilmesi istemine ilişkin olduğunu, çekin Türk Ticaret Kanunu madde 780 vd. maddelerde düzenlendiğini, TTK madde 4/1-a bendi uyarınca TTK'da öngörülen hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava olduğunu, Mahkemede açılan bu dava ticari bir dava olduğu için bu davanın...

Ticaret Mahkemelerinin görev alanına girdiğini, Mahkemenin görevsizlik kararı vererek dava dosyasının görevli...

Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar vermesini talep ettiklerini, TTK madde 5/A-1 fıkrası uyarınca ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olduğunu, Mahkemede açılan bu dava, dava şartı arabuluculuğa tabi olmasına rağmen davacı yan dava şartı arabuluculuk yoluna müracaat etmeden bu davayı açtığını, dava şartı arabuluculuğa müracaatın dava şartı olduğunu, dava şartı yerine getirilmediği için davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, TBK madde 82/1 fıkrası uyarınca sebepsiz zenginleşmeden doğan istem hakkı,

iki yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğunu, davacı çek bedeli için yaptığını iddia ettiği ödemeleri üç yıl önce yani 2019 yılında yaptığını, Üç yıl önce yapılan ödemeler için şimdi sebepsiz zenginleşme davası açılması nedeniyle zamanaşımı definde bulunduklarını, müvekkili aleyhinde açılan davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacı...

13. İcra Dairesi'nin 2018/15122 E. Sayılı takip dosyası borcunu haricen ödemek için müvekkiline 120.000,00 TL gönderdiğini iddia ettiğini, davacının bu dosya borcuna karşılık gönderdiğini iddia ettiği 120.000,00 TL'sını geri isteyebilmesi için öncelikle... 13. İcra Dairesi'nin 2018/15122 E. Sayılı takip dosyasına konu borcun dava tarihi itibariyle ödenip icra dosyasının kapatılmış olması yani tek borç için çifte tahsilat yapılmış olması gerektiğini, ancak...

13. İcra Dairesi'nin 2018/15122 E. Sayılı takip dosyasına konu borcun ödenmediğini, yani ortada davacının iddia ettiği gibi tek borç için çifte tahsilat, dolayısıyla sebepsiz zenginleşme olgusunun gerçekleşmediğini, iddia edilen sebepsiz zenginleşme olgusu gerçekleşmeden açılan bu davanın reddine karar verilmesini talep etiklerini, davacının...

13. İcra Dairesi'nin 2018/15122 E. Sayılı dava dosyası için müvekkilinin banka hesabına 120.000,00 TL havale ettiği iddiasının gerçek dışı olduğunu, davacının sunduğu banka havale dekontlarının bir kısmında... 13. İcra Dairesi'nin 2018/15122 E. Sayılı dosyası, bir kısmında ise 2018/15123 E. Sayılı dava dosyası yazdığını, davacı yan... 2018/15123 E. Sayılı takip dosyası için gönderdiği havaleleri de sebepsiz zenginleşme kuralları çerçevesinde geri istediğini, davacı yan...

13. İcra Dairesi'nin 2018/15123 E. Sayılı takip dosya borcunu da dava tarihi itibariyle ödemediğini, dolayısıyla bu takip dosyası için de sebepsiz zenginleşme şartlarının gerçekleşmediğini, ...

13. İcra Dairesi'nin 2018/15123 E. Sayılı dosyası için yapıldığı iddia edilen banka havaleleri için de davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacının müvekkiline toplam 120.000,00 TL ödediği iddiasının gerçek dışı olduğunu, Müvekkilinin banka hesap bilgileri getirtildiği zaman gerçek ödeme rakamının ortaya çıkacağını, Kaldı ki davacı müvekkilinin banka hesabına gönderdiği havaleleri müvekkiline olan senetsiz bir borcunu ödemek için gönderdiğini, bu nedenle müvekkili aleyhinde açılan davanın reddine karar verilmesini, dava masrafları ile avukatlık ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

... 13. İcra Dairesi'nin 2018/15122 Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş olup incelenmesinde; Davacı ... inşaat Taahhüt Ticaret Anonim şirketi tarafından borçlu... Demir Çelik Yapı inşaat Proje Gayrimenkul Gıda İmalat nakliyat otomotiv Yayıncılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ...İnşaat Haritacılık İnş. San. Ve Tic. LTD şirketi VE ... Yapı iç ve dış Tic. Sanayi Anonim şirketi hakkında kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yapıldığı, takibin dayanağının 20/12/2018 tarihli 3113051 seri numaralı 85.000,00 TL bedelli senet olduğu, 25/05/2022 tarihli kapak hesabına göre 158.728,46 TL bakiye borç olduğu anlaşılmıştır.

... 14. İcra Ceza Mahkemesi'nin 2019/148 E, 2019/697 karar sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden istenilerek incelenmekle; Davacı ... inşaat Taahhüt Ticaret Anonim şirketi tarafından sanık ...İnşaat Haritacılık İnş. San. Ve Tic. LTD şirketi yetkilisi ... hakkında çekle ilgili karşılıksız işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçundan dava açıldığı, mahkemenin 17/10/2019 tarihli kararı ile sanığın 83.400,00 TL bedelle cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 17/01/2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; kambiyo senedi nedeniyle ödenmiş olan paranın sebepsiz zenginleşme nedeni ile davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Dosya kapsamındaki icra dosyaları, icra ceza mahkemesi dosyası, ticaret sicil kayıtları, ödeme belgeleri incelenmekle. Davacının yetkilisi olduğu ...İnşaat haritacılık İnşaat ve Sanayi Ticaret ve LTD şirketi hakkında davalının yetkilisi olduğu şirket tarafından...

13 İcra Müdürlüğünün 2018/15122 sayılı takip dosyasında kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yapıldığı, davacının da alacaklı şirket yetkilisi ...'nın talebi üzerine haricen ödeme dekontları ile belirtilen tarihlerde icra dosya numarası bazı makbuzlarda ise çek numarası belirtilmek sureti ile ...'nın hesabına 120.000,00 TL ödeme yaptığı dosya kapsamında sabittir. ...

13. İcra Müdürlüğünde davacının yetkilisi olduğu ...İnşaat haritacılık İnşaat ve Sanayi Ticaret ve LTD şirketi hakkındaki icra takibinin halen devam ettiği, çekin yetkili hamili olan alacaklı ... inşaat Taahhüt Ticaret Anonim şirketinin iradesinin çek bedelini icra dosyasından tahsili yönünde olduğu anlaşılmakla; alacaklı şirket yetkilisinin haricen davalıdan tahsil ettiği 120.000,00 TL bedeli sebepsiz zenginleştiği anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır. *