İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/552 K.2023/808

T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/552 Esas - 2023/808

Esas2023/552Karar2023/808Tarih6 Kasım 2023Okuma4 dk · 854 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/552
Karar No
2023/808
Karar tarihi
6 Kasım 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

854 kelime·4 dk okuma·13 bölüm

T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/552 Esas - 2023/808

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

ANKARA

10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/552 Esas

KARAR NO : 2023/808

DAVA

Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz

DAVA TARİHİ : 01/08/2023

KARAR TARİHİ : 06/11/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2023

Mahkememize açılan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ...'un, ... Petrol Taahhüt Turizm İnşaat Tarım ve Hayvancılık Sanayi Limited Şirketinin ortağı olarak yer aldığını, müvekkilinin ...2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/529 Esas 2015/302 Karar sayılı dosyası ile şirket ortaklığından haklı sebeplerle çıkarılma talebiyle dava açtığını ve dava sonucunda müvekkilin ...

Petrol Taahhüt Turizm İnşaat Tarım ve Hayvancılık Sanayi Limited Şirketi ortaklığından çıkmasına karar verildiğini, ...2.

Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/529 Esas 2015/302 Karar sayılı ortaklıktan çıkma kararı ve kesinleşme kararı ile 26/07/2023 tarihli dilekçe ile davalı ...Ticaret Sicili Müdürlüğüne başvurularak kesin karar ile çıkma işleminin tescili talep edildiğini, ancak ...Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün işleminin gerçekleştirmediğini, mahkemece yapılan yargılama neticesinde müvekkil lehine ortaklıktan çıkarılma kararı verildiğinden müvekkilin talebi üzerine çıkma kararının tescili işleminin yerine getirilmesi gerektiğini,

bu nedenlerle davanın kabulü ile Ticaret Sicil Müdürlüğünün 28.07.2023 tarihli kararına itirazların kabulünü ve kararın kaldırılarak müvekkil hakkında ...2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/529 Esas 2015/302 Karar sayılı ortaklıktan çıkma kararı ve kesinleşme kararının davalı tarafından tescil ve ilanı yönündeki talebin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, ...2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/04/2015 T. ve 2013/529 E. 2015/302 K. sayılı ve kesinleşme şerhi 12/11/2015 tarihinde müdürlüğe ibraz edilmiş olup ilgili kararda müdürlüğe 147459 sicil numarası ile kayıtlı ...

Petrol Taahhüt Turizm İnşaat Tarım ve Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ortaklarından ...'un şirket ortaklığından çıkmasına karar verildiğinin anlaşıldığını, kararın müdürlüklerine bildirildikten sonra 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 33. Maddesi ve Ticaret Sicili Yönetmeliği madde 36 kapsamında gerekli işlemleri yapması için şirket merkezine ve şirket yetkilisi Yunus Emre KURT'a 13/11/2015 tarihli tescile davet yazılarının gönderildiğini, iki farklı adrese yapılan tebligat ve şirket merkezine yapılan tebligatın müdürlüğe iade edildiğini, davada hukuki yarar yokluğu olduğunu,

işbu davada müdürlüğe husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığını, yargılama giderine hükmedilmemesi gerektiğini, bu nedenlerle hukuki yarar ve pasif husumet yokluğundan davanın reddini istemiştir.

DELİLLER

...Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden dava dışı ... Petrol Taahhüt Turizm İnşaat Tarım ve Hayvancılık Sanayi Limited Şirketinin temsilci ve ortaklarını gösterir kayıt ile davacının ortaklıktan çıkmaya ilişkin kararın uygulanmamasına dair başvurusu ve başvuru sonucuna ilişkin belgeler getirtilmiş, incelenmiştir. ...2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden 2013/529 esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE

Dava, ticaret sicil memurluğu kararının iptali istemine ilişkindir.

Davacı ...Ticaret Sicil Müdürlüğünün 28/07/2023 tarihli red kararının kaldırılması ve davacı hakkında ...2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/529 Esas 2015/302 Karar sayılı ortaklıktan çıkma kararı ve kesinleşme kararının davalı tarafından tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir.

TTK'nun itiraz başlıklı 34.maddesinde; "İlgililer, tescil, değişiklik veya silinme istemleri ile ilgili olarak, sicil müdürlüğünce verilecek kararlara karşı, tebliğlerinden itibaren sekiz gün içinde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile itiraz edebilirler.

Dosya kapsamından, davacı yanca ...2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/529 E. 2015/302 K. sayılı dosyasında davacının ortaklıktan çıkma kararı verildiği ve kararın kesinleştiği, davacının bu karar ve 26/07/2023 tarihli dilekçe ile davalı ...Ticaret Sicili Müdürlüğüne başvurularak kesin karar ile çıkma işleminin tescili talep ettiği, davacının talebinin davalı yanca 28/07/2023 tarihinde reddedildiği, iş bu davanın 01/08/2023 tarihinde 8 günlük yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 28. maddesine göre tescil, ancak ilgililer veya mümessilleri yahut hukuki halefleri tarafından yaptırılabilir. Yine aynı Kanun’un 34. maddesi hükmü uyarınca sicil memurluğu kararlarına karşı ancak mahkemeye ilgililer itiraz edebilecektir. Davacının hakkında verilen ortaklıktan çıkma kararının tescilini talep etmekte hukuki yararı bulunduğu ve iş bu davada ilgili konumunda bulunduğu görülmüş, ...2.

Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/529 Esas 2015/302 Karar sayılı dosyası UYAP üzerinden getirtilmiş, incelendiğinde davacının ortaklıktan çıkma talebinin kabul edildiği ve kararın kesinleştiği görülmüş olup davacının kesinleşen mahkeme kararına istinaden talep ettiği istemi yerinde görülerek tescil ve ilan işleminin yapılması doğru bulunmuştur. (Aynı yönde Yargıtay 11. H.D. 10.12.2020 tarihli 2020/450 E ve 2020/5812 K nolu kararı)

Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;

1-Davanın Kabulü ile;

...Ticaret Sicil Müdürlüğünün 28/07/2023 Tarih ve E-62752911-101.05-155961 sayılı tescil red işleminin iptaline, davacı ... hakkında ...2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/529 Esas 2015/302 Karar sayılı ortaklıktan çıkma kararı ve kesinleşme kararının davalı tarafından tesciline ve tescilin Ticaret Sicili Gazetesinde ilanına,

2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 269,85 TL maktu karar ve ilam harcı peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına,

3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafça yatırılan 269,85 TL başvurma harcı, 269,85 TL peşin harç olmak üzere toplamı 539,70 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

5-Davacı tarafından yapılan 46,75 TL tebligat/posta/müzekkere masrafı yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/11/2023

*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.

Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/552, K. 2023/808, 6 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına
  4. Ankara
  5. Gerekçeli Karar
  6. Esas No
  7. Karar No : 2023/808
  8. Dava
  9. Dava Tarihi : 01/08/2023
  10. Karar Tarihi : 06/11/2023
  11. Karar Yazım Tarihi : 20/11/2023
  12. Dava
  13. Cevap
  14. Deliller
  15. Delil Değerlendirme Ve Hukuki Gerekçe
  16. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/552
Karar No
2023/808
Tarih
6 Kasım 2023

İlgili Kararlar

  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/552 K.2023/1068
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/553 K.2023/1316
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/553 K.2023/767
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/554 K.2023/790
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/554 K.2023/749
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/555 K.2023/821

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.