Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/627 K.2024/433

Mahkememizde görülmekte olan genel kurula çağrıya izin davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, müvekkili ...'nın dava dışı ... birlikte davalı ...Petrol Otogaz Turizm İnşaat Nakliyat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ni münferiden temsil ve ilzama yetkili müdürü olduğunu, ayrıca anılan kişinin müdürler kurulu başkanı olarak tayin edildiğini, müdür birden fazla ise, toplantıya çağırma yetkisinin şüphesiz müdürler kurulu başkanına ait olduğunu, davalı şirketin 2015 yılından beri genel kurul toplantısının yapılmadığını, müvekkilinin taleplerinin karşılıksız kaldığını, 02/08/2023 tarihinde noter ihtarı ile yapılan genel kurul çağrısının yapılması isteminin de karşılığını bulmadığını,

kardeş olan ortaklar arasında sorunlar olduğunu, müdürler kurulu başkanın kanunen belirlenen yükümlülüklerini yerine getirmediğini ileri sürerek, dava dilekçesinde açıkladığı gündem maddelerini görüşmek üzere şirketin olağanüstü toplantıya çağrıya izin verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, davalı ...Petrol Otogaz Tur. İnş. Nak. Gıda San. Tic. Ltd. Şti'nin Aktarli ailesine ait bir şirket olduğunu, şirket ortağı ve yetkilisi ... tarafından idare edilmekte bulunduğunu, davacının ... 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin2007/376 Esas sayılı dosyasında yargılandığını, davacının müvekkili şirkete kayyım olarak atanmasının telafisi mümkün olmayacak derecede büyük zararlara neden olacağını, bu nedenlerle öncelikle davanın reddine, mahkeme aksi kanaatte ise üçüncü bir kişinin kayyım olarak atanmasına karar verilmesini savunmuştur.

KANITLAR

Ticaret sicili müdürlüğünden davalı şirkete ait ticaret sicil dosyası örneği getirtilmiş, bu şirketin iki ortaklı olduğu, davacı ile dava dışı ...'nın ortak bulundukları, ikisinin de münferiden temsil ve ilzama yetkili müdür bulunduğu, dava dışı ortağın müdürler kurulu başkanı olduğu, 15/03/2025 tarihli karar ile müdürlük sürelerinin 10 yıl olarak belirlendiği, halen görevde oldukları ve davalı şirketin son olarak 26/10/2016 tarihinde 2013-2014 ve 2015 yıllarına ilişkin olağan genel kurul toplantısının yapıldığı, sonrasında hiç bir şekilde genel kurul toplantısının yapılmadığı tespit olunmuştur.

Davacının, davalının müdürler kurulu başkanı ...'ya genel kurul toplantısı yapılmasına ilişkin 02.08.2023 tarihinde keşide ettiği ihtarname örneği sunulmuştur.

Davacı ile dava dışı müdürler kurulu başkanının ortaklığının olduğu davalı ve dava dışı şirketlere ilişkin ...14 ATM'nin 2020/337 Esas, ...6.ATM 'nin 2022/879 Esas, ...2. ATM'nin 2022/887 Esas, ...11.ATM'nin 2023/103 Esas ve ...ATM'nin 2022/983 Esas sayılı dosyaları getirtilip incelenmiştir.

GEREKÇE

Dava, genel kurula çağrıya izin istemine ilişkindir. Çekişme, davacının ortağı olduğu limited şirketin genel kurulu toplantıya çağrıya izin verilmesi koşullarının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır.

Kural olarak genel kurulu toplantıya çağrıya izin verilmesi istemli davanın, şirkete karşı açılması gerekmektedir. Davacı ortak müdür ve davalı şirket olduğundan dava da aktif ve pasif dava ehliyetinin varlığı kabul edilmiş ve işin esası incelenmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 6. kısmını oluşturan 'limited şirket' hükümlerinde ortakların genel kurulu toplantıya çağrıya izin verilmesini istemesi anonim şirketlerdeki gibi ayrıca ve açıkça düzenlenmemiştir.

Ancak, anılan Kanunun 617/3 maddesi yollamasıyla anonim şirketler için öngörülen 410. maddesinin limited şirketler için de uygulanacağı hükme bağlanmıştır. Bu hükmün 2. fıkrasında yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumunda, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibinin genel kurulu toplantıya çağırabileceği düzenlenmiştir.

Genel kurulu toplantıya çağırabilecek asıl yetkili, yönetim kuruludur. Yönetim kurulu, olağan ya da olağanüstü genel kurulu toplantıya çağrı yetkisini toplanıp alacağı bir karar ile kullanır. Böyle bir karar olmaksızın genel kurul toplantıya çağrılamaz. Limited şirketlerde genel kurul müdürler tarafından toplantıya çağrılır. Olağan genel kurul toplantısı her yıl hesap dönemin sona ermesinden itibaren üç ay içinde yapılır.

Şirket sözleşmesi uyarınca ve gerektikçe genel kurul olağanüstü toplantıya çağrılır. TTK'nın 624. maddesi uyarınca şirketin birden fazla müdürünün bulunması halinde bunlardan biri şirketin ortağı olup olmadığına bakılmaksınız, genel kurul tarafından müdürler kurulu başkanı olarak atanır.

Başkan olan müdür veya tek müdürün bulunması halinde bu kişi, genel kurulun toplantıya çağrılması ve genel kurul toplantılarının yürütülmesi konularında olduğu gibi, genel kurul başka yönde bir karar almadığı veya şirket sözleşmesinde başka bir düzenleme öngörülmediği takdirde, tüm açıklamaları ve ilanları yapmaya da yetkilidir.

Öte yandan yukarıda açıklandığı üzere limited şirketlerde de uygulanması mümkün olan, TTK 410/2.maddesine göre yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izni ile tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir ve bu yöndeki mahkeme kararı da kesindir.

Somut uyuşmazlıkta iddia, savunma, davalı limited şirketinin ticaret sicil dosyası örneği, davacı müdür ortak ile davalı şirketin diğer ortağı ve müdürler kurulu başkanı arasındaki gerek davalı şirketle gerekse başka ortaklıklarının olduğu şirketlere ilişkin mahkeme dosyaları ile davacı tarafından çekilen ihtarname içeriğinden, davalı şirketin 2016 yılından beri olağan genel kurullarını yapmadığı, olağanüstü genel kurul toplantısı da gerçekleştirmediği, münferit temsil ve ilzama yetkili davacı müdür ortak ile dava dışı diğer müdürler kurulu başkanı ve ortak arasında husumet olduğu, yönetim kurulunun bir araya gelerek toplanamadığı,

çağrıya rağmen dava dışı müdürler kurulu başkanının genel kurulu toplantıya çağırmadığı, yasa gereği yapılması gereken 2016, 2017, 2018, 2020, 2021 ve 2022 yılı olağan genel kurullarının gerçekleştirilmediği, netice itibari ile yönetim kurulun toplanmasının mümkün olmadığı, her ne kadar davacı münferit temsil ve yetkili müdür olsa da diğer ortağın müdürler kurulu başkanı bulunduğu, genel kurulu toplama yönünde hareketsiz kaldığı,

davacının pay sahibi sıfatı ile TTK'nın 410/2.maddesi uyarınca şirketi olağanüstü toplantıya çağırma hakkının olduğu sonucuna varılmış ve talep dilekçesindeki gündem maddeleri de dikkate alınarak aşağıdaki şekilde davasının kabulüne karar vermek gerekmiştir.

E¸

Üye ...

E¸

Üye ...

E¸

Katip ...

E¸