Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/674 K.2023/879

T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/674 Esas - 2023/879

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

ANKARA

10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/674

KARAR NO : 2023/879

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 27/09/2023

KARAR TARİHİ : 22/11/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2023

Mahkememize açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

İDDİA

Davacı, ihyası istenen şirketten apartıman dairesi satın aldığını, bunun karşılığında sicilden kaydı silinen şirkete 5 adet toplamda 125.000 TL'lik senet verdiğini, bedele yönelik de daireye ipotek konulduğunu, daha sonra borçların ödenerek senetlerin geri alındığını, ipoteğin kaldırılması için şirket yetkilileri ile görüştüğünde şirketin kapandığını öğrendiğini, bu nedenle tapu sicil müdürlüğünde işlem yapılmadığının bildirildiğini, bu nedenle daireyi satın aldığı şirketin ihyasına, tasfiye memuru olarak görev yapan ...'ın yeniden TTK'nun 547.maddesine göre tasfiye memuru olarak atanmasını istemiştir.

SAVUNMA

Davalı Ticaret Sicil Memurluğu temsilcisi, ...Ticaret Sicil Müdürlüğünün 85271 sicil numarasında kayıtlı " ...Dayanıklı Tüketim Malları Digital Elektronik Kuyumculuk İnşaat Turizm Pazarlama Limited Şirketi'nin" 26/12/1991 tarihinde kurulduğunu, 05/01/2018 tarihli genel kurulda şirketin tasfiyeye girme kararı aldığını, tasfiye memuru olarak diğer davalı ...'ın seçildiğini, bu hususun ticaret sicil gazetesinde tesçil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girildiğine dair alacaklılara yapılan çağrının üç kez ilan edildiğini, tasfiyenin sonlandırıldığına dair genel kurul tesçilinin 31/08/2018 tarihinde yapıldığını,

şirketin terkininin 05/09/2018 tarihli 9653 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, derdest davaların, alacak ve borçların müdürlük tarafından bilinmesinin mümkün olmadığından davanın açılmasına sebebiyet verilmediğini, şirketin ihyası halinde Türk Ticaret Kanununun 547.maddesi gereğince ek tasfiye kararı verilmesi ve tasfiye memuru atanması gerektiğini belirterek ek tasfiye kararı verilmesi halinde tasfiye memuru atanmasına, müdürlük yasal hasım olduğundan aleyhe vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir.

Davalı tasfiye memuru ..., davalının sonradan borcu ödemesi üzerine senetleri kendisinin iade ettiğini, bahsi geçen şirketin kapanması nedeniyle ipoteği kaldırmaya yönelik çabaların sonuca ulaşmadığını, mahkemede açılan davayı kabul ettiğini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir.

HUKUKİ GEREKÇE

Dava, tasfiye sonrası sicilden kaydı silinen şirketin ihyasına yöneliktir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun ek tasfiye başlıklı 547.maddesinde tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılır ise alacaklıların şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tesçilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğu kanaatine varır ise şirketin ek tasfiye için yeniden tesçiline, son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayacağı hükmü mevcuttur.

Davacı, açmış olduğu iş bu dava ile tasfiye sonucu sicilden kaydı silinen şirketten taşınmaz aldığını, borcun teminatı olarak ipotek verdiğini, borcunu ödediğini, fakat ipoteğin henüz kaldırılmadığını iddia edip, iş bu davayı açmış olup, delil olarak sunmuş olduğu resmi senede göre davacının satın aldığı taşınmazın kaydına teminat olarak ipotek konulduğu, ...Ticaret Sicil Memurluğunca verilen cevabi yazıda diğer davalı ...'ın tasfiyeyi yaptığı ve ihyası istenen şirketin sicilden kaydının silindiği, davacı iddiasına göre de ipoteğin henüz kaldırılmadığı iddia olunmuştur. İpoteğin kaldırılması için taşınmazı satın alan davacının dava açabilmesi için tasfiye sonucu sicilden kaydı silinen şirketin ihyası ve yeniden tesçili gerekir.

Toplanan delillere göre davacının sicilden kaydı silinen şirketten ...İli, ... parselde bulunan 6 katlı apartmanın mesken niteliğindeki zemin kat 1 nolu bağımsız bölümü satın aldığı, satın alma bedelinin teminatı olarak da sicilden kaydı silinen şirkete ipotek verdiği,

davacının iddiasına göre senet bedellerinin ödendiği sürüldüğünden ipoteğin taşınmazdan kaldırılması için TTK'nun 547.maddesine göre sicilden kaydı silinen şirketin ihyası ve tasfiye memuru atanması gerektiği, son tasfiye memurunun da hayatta olduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile sicilden kaydı silinen şirketin ihyasına, eski tasfiye memurunun tasfiye memuru olarak atanmasına, davalılar davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.