Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/701 K.2024/605

Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; 06.04.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı .... .... .... plakalı araca arkadan çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasından kaynaklı olarak değer kaybına uğramasına neden olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan müracaat üzerine davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa kısmi ödeme şeklinde 18.05.2023 tarihinde sadece 6.479,30 TL ödemenin yapılmış olunduğunu, değer kaybı rakamının belirlenmesi hususunda taraflar arasındaki arabuluculuk görüşmesinin de anlaşamama ile sonuçlanmış olduğunu, davacıya ait araç bakiye değer kaybı için davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 100,00 TL değer kaybı tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı Vekili 01/07/2024 Tarihinde Dava Değer Artırım Dilekçesi Sunmuş, Dilekçesinde Özetle, talep ettikleri değer kaybı taleplerini 3.520,70 TL'ye çıkartarak 06.04.2023 tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkile ödenmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı Sigorta Şirketi Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Dava konusu kazaya karışan ...plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, dolayısıyla kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesinin gerektiğini, davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa 18.05.2023 tarihinde 6.479,00 TL değer kaybı ödemesinin yapılmış ve sorumluluklarının kalmadığını, kabul anlamına gelmemek üzere değer kaybının Genel Şartlara göre belirlenmesinin gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Duygu SOYÖREN'in usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

DELİLLER

Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin tazminat ödemesi için başvuru yapılıp yapılmadığına ilişkin bilgi, belge ve hasar dosyası getirtilmiş, incelenmiştir. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğü'nden dava konusu trafik kazasına ilişkin 06 NK 807 plakalı aracın tramer kayıtları getirtilmiş, incelenmiştir. Yenimahalle İlçe Emniyet Müdürlüğü'nden dava konusu trafik kazasına ilişkin kamera kayıtları getirtilmiş, incelenmiştir.

Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Makine Mühendisi Ve İleri Sürüş Tekniklerinde Uzman Kusur Bilirkişisinden Alınan Bilirkişi Raporunda Özetle. Davalı Sigorta Şirketine sigortalı ...plakalı araç sürücüsü Duygu SOYÖREN'in meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 52/b-c., 56/c.

Ve 84/d. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, 06 NK 807 plakalı araç sürücüsü davacı...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali görülmemekle kusursuz olduğu, Davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının 10.000,00 TL olacağı ancak davalı ...

Sigorta A.Ş. tarafından davacı vekili ... .... .... 'a 18.05.2023 tarihinde 6.479,30 TL değer kaybı ödemesinin yapılmış olduğu anlaşılmakla, davacının davalılardan talep edebileceği bakiye değer kaybının 3.520,70 TL olacağı yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE

Dava, Davacının Maliki Olduğu Aracın Karıştığı Trafik Kazası Nedeniyle Araçta Meydana Geldiği İddia Edilen Değer Kaybının Tahsili İstemine İlişkindir.

Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık; Davada kusur oranlarının ne olduğu, araçta değer kaybının bulunup bulunmadığı ve miktarının ne olduğu, davalıların ileri sürülen tazminat nedenlerinden sorumlu olup olmadığı, davalının temerrüdünün bulunup bulunmadığı, faiz uygulanıp uygulanamayacağı, uygulanacak ise hangi tarihten ve hangi oranda uygulanacağı hususlarına ilişkindir.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 91/1 maddesine göre işletenlerin bu kanunun 85/1 maddesine göre sorumluluklarının karşılanmasının sağlanmak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunlu kılınmış, aynı yasanın 85/1 maddesinde motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veyahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, araç işleteninin sorumlu olacağı, aynı yasanın 85/son maddesinde ise işleten veya araç işleticisi teşebbüs sahibinin, araç sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumlu olacağı öngörülmüştür.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde. 06.04.2023 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ...plakalı araç ile davacıya ait .... .... .... plakalı araç arasında kaza meydana geldiği, mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile Davalı Sigorta Şirketine sigortalı ...plakalı araç sürücüsü .... .... .... 'in meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 52/b-c., 56/c.

Ve 84/d. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, 06 NK 807 plakalı araç sürücüsü davacı...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali görülmemekle kusursuz olduğu tespit edilmiş, Anayasa Mahkemesinin 09.10.2020 tarih, 31269 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 2019/40 Es.

2020/40 Karar, 17.07.2020 tarihli Genel Şartlara ilişkin iptal kararı gereği Sigorta Genel Şartları ekindeki formüle göre davacıya ait .... .... .... 'a 18.05.2023 tarihinde 6.479,30 TL değer kaybı ödemesinin yapılmış olduğu anlaşılmakla, davacının davalılardan talep edebileceği bakiye değer kaybının 3.520,70 TL olacağı tespit edilmiş, değer kaybından her iki davalının müşterek müteselsilen sorumlu olacağı kabul edilmiştir.

Bu nedenlerle davanın kabulüne, 3.520,70 değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketi için KTK 97 ve 99. Maddeleri gereği temerrüt tarihi olan 18.05.2023 tarihinden, diğer davalı için kaza tarihi olan 06.04.2023 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.