Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/792 K.2023/889

T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/792 Esas - 2023/889

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

ANKARA

10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/792

KARAR NO : 2023/889

DAVA

Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 19/11/2023

KARAR TARİHİ : 24/11/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2023

Mahkememize açılan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili talep dilekçesinde özetle. C... yetkilisi tarafından ciro ile takasa bırakılan 10/02/2018 keşide tarihli ... Kızıltepe Şubesinden Verilen 43.630,00 TL lik keşidecisi ...olan çekin 42.030,00 TL'sinin karşılıksız olduğunu, takas sistemi kapsamında ödeme yapılmadığını, kaşenin ve ... ... imzası ile tahsilinin mümkün olmadığını, Kızıltepe İcra Dairesi'nin 2018/424 Esas sayılı dosyası incelenmesinde; alacaklısının ... Yem Hammadde Ltd. Şti. borçlusunun ...

Tavukçuluk Gıda Tur. Tar. İnş. Taş. San ve Tic. Ltd.

Şti. olduğunu, adam çalıştıranın sorumluluğu bir kusur sorumluluğu olmadığı için sorumluluğun, kendisinin veya emrinde çalışan yarımcı kişinin kusurlu olup olmamasına bakılmaksızın, kusurdan bağımsız olarak doğduğunu, Borçlar Kanunu'nun BK'nın 55. ( 6098 Sayılı TBK'nın 66. ) maddesinde ayrıca adam çalıştırana sorumluluğunu kaldıracak nitelikte bir kurtuluş kanıtı getirme imkanı tanındığını, maddi tazminatın indirilmesi sebepleri arasında yer alan müterafik kusur kavramından bahsedilmesinin yararlı olacağını, sorumluluk şartları gerçekleştiği takdirde, zarar verenin,

zarar görenin malvarlığında meydana gelen eksilmeyi gidermek zorunda olduğunu, bu nedenlerle 43.630,00 TL bedelli çekin 08/02/2018 tarihinde TC...Bankası AŞ Yenişehir ...Girişimci Şubesi'ne ibraz edilip arkasına "İşbu çek 08/02/2018 tarihinde ibraz edilmiştir. Hesap bakiyesi sıfır (0) -TL'dir.42030,00-TL'lik kısmı karşılıksızdır.

Ancak takas sistemi kapsamında ödeme yapılamamıştır." şeklinde kaşe vurulmasından mütevellit yapılan icra takibinin, icra ceza mahkemesi ve istinaf başvurularının, çekin ibraz tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5941 Sayılı Kanunun geçici 3/5 maddesine göre çekin ibrazı geçersiz olduğundan" bu çekle ilgili olarak tüm hukuki yolların taraflarına kapalı olmasını sağlayan ... ... ... adlı çalışanlarının müterafik kusurları nedeni ile müvekkil şirketin 10/02/2018 tarihinden itibaren tahsil edemediği 43.630,00 TL alacağından mütevellit zararının mahkemelerce hükmedilen alacak veya tazminatların enflasyon karşısında aşırı ölçüde değer kaybettiği

başvurularda ölçülülük yönünden mülkiyet hakkının ihlal edildiğine dair Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi ... Başvurusu (Başvuru Numarası: 2019/22730) Karar Tarihi: 16/3/2022

kararın da dikkate alınması ile en yüksek ticari faizi ile tazminine ve bu çekin tahsiline yönelik icra, icra ceza mahkemesi ve istinaf yolundaki yargılama harç masraf ve giderlerinin en yüksek ticari faizi oranında tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava Bankacılık işleminden kaynaklanan alacak davasıdır.

Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.11.2021 tarih, 1232 sayılı kararı ile Bankacılık Kanununa ilişkin düzenlemelerde, on dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı, Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli kılınmıştır. Bu nedenle, somut olayda, banka alacağına dayalı alacak isteminde ...6., 7., 8. Asliye Ticaret Mahkemeleri görevlidir.

Bu sebeple; iş bu talep dilekçesinin görevli ...6., 7., 8. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere Tevzi Memurluğuna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm fıkrası tesis edilmiştir.