İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/822 K.2023/934

... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2023/822Karar2023/934Tarih6 Aralık 2023Okuma3 dk · 631 kelime

KÜNYE

T.C. ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C.

Mercii
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/822
Karar No
2023/934
Karar tarihi
6 Aralık 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

631 kelime·3 dk okuma·12 bölüm

... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/822

KARAR NO : 2023/934

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

... TC No:... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : Hasımsız.

MÜDAHALE

TALEP EDEN

... TC No:... VEKİLİ : Av. ...

[16294-92584-04297] UETS

DAVA

Kıymetli Evrak İptali

DAVA TARİHİ : 29/11/2023

KARAR TARİHİ : 11/12/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 11/12/2023

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından mahkememize verilen 29/11/2023 tarihli dava dilekçesi, müdahale talep edenin ödeme yasağının kaldırılmasına yönelik 05/12/2023 tarihli dilekçesi davacı vekilinin davadan feragata ilişkin 06/12/2023 tarihli, müdahale talep eden vekilinin 06/12/2023 tarihli davacıdan vekalet ücreti, yargılama gideri talepleri olmadığı, yatırılan teminatın iadesine muvafakat edildiğine yönelik dilekçeleri incelendi:

Davacı vekili, mahkememiz vermiş olduğu dilekçe ile... ... ... seri numaralı, 04/12/2023 keşide tarihli, 5.000.000,00 TL'lik çekin kaybedildiğini, bu çekin 3.şahıslar tarafından kullanılma ihtimali bulunduğunu, dava konusu çeklerin vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi halinde müvekkil firmanın mağduriyetine neden olacağını ileri sürerek bu çekler ile ilgili tedbir kararı, zayi nedeniyle de dava konusu çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.

İptali istenen çekin incelenmesinde çekin keşidecisinin 3. kişi olduğu, TTK’nun 818/1-s. maddesi delaletiyle 757. Maddesi göz önünde bulundurulduğunda davacının muhatap bankanın çeki ödemekten men edilmesi talebi yerinde görülmekle ... ... ... seri numaralı, 04/12/2023 keşide tarihli, 5.000.000,00 TL'lik çeke yönelik davacının ihtiyati tedbir isteğinin TTK’nun 818/1-s. maddesi delaletiyle 757. maddesi uyarınca ve mevcut delil durumu itibariyle kabulü ile muhatap bankanın mezkur çeki ödemekten men edilmesine, davacıdan takdiren çeklerin %15 tutarı olan miktarda teminat alınmasın karar verilmiş, banka teminat mektubu sunulması üzerine 01/02/2023 tarihinde tedbir kararı bankaya bildirilmiş, aynı müzekkere ile çekin tarihinde ibraz edilip edilmediği sorulmuştur.

Müdahale talebinde bulunan vekili, 05/12/2023 tarihli dilekçe ile dava konusu çekin fotokobisini ibraz ederek, çekin ciro yoluyla müvekkiline geçtiğini, tahsil için bankaya ibraz edildiğinde ödeme yasağına ilişkin karardan haberdar olunduğunu belirterek tedbir kararının kaldırılmasını istemiştir.

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 06/12/2023 tarihli dilekçe ile de davadan feragat edildiğini beyanla ödenen teminat miktarı ve artan gider avansı iadesini istemiştir.

Müdahale talep eden vekili 06/12/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiğinden vekalet ücreti, yargılama gideri talepleri olmadığını, davacı tarafından yatırılan teminatın iadesine muvafakat edildiğini bildirmiştir.

Davacı öncelikle davadan feragat ettiğinden duruşma günü beklenmeksizin dosyanın ele alınıp bu talebinin değerlendirilmesi gereklidir.

HMK'nın 307.maddesinde feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, 309/2.maddesinde feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafı ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmadığı 310.maddesi feragatın hüküm kesinleşinceye kadar yapılabileceği 311.maddesinde ise feragatın kesin hüküm gibi sonuç doğuracağı yazılı olup, davacı vekili ile müdahale talep eden vekilinin vekaletnamelerinde sulh, feragat ve kabul yetkilerinin olması nedeniyle, zayi nedeniyle çek iptali davasının feragat nedeniyle reddine,

hem davacı vekili feragat dilekçesinde hemde müdahale talep eden dilekçesinde çekle ilgili verilen ödeme yasağının kaldırılmasını da talep ettiğinden mahkememizce verilen dava konusu çeke ilişkin çekin ödemekten men kararının kaldırılmasına, müdahale talep eden vekilinin dilekçesindeki muvafakata istinaden karar kesinleştiğinde ...

6 nolu mahkemeler veznesine 01/12/2023 Tarih ve 41337 sayılı makbuzla yatırılan 750.000 TL teminatın davacıya iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1.-Davacı tarafından açılan zayi nedeniyle çek iptali davasının feragat nedeniyle reddine,

2.-... ... ... Bankası İvedik/... Şubesine ait Keşidecisi ...Grup Mobilya İnşaat Taahhüt Nak. Tur. Pet. Ür. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, 3072859 seri numaralı, 04/12/2023 keşide tarihli, 5.000.000,00 TL'lik çeke yönelik 30/11/2023 tarihinde verilen çeki ödemekten men edilmesine yönelik tedbir kararının kaldırılmasına, tedbirin kaldırıldığının ilgili bankaya müzekkere ile bildirilmesine,

3.-Karar kesinleştiğinde ... 6 nolu mahkemeler veznesine 01/12/2023 Tarih ve 41337 sayılı makbuzla yatırılan 750.000 TL teminatın davacıya iadesine,

4.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 269,85 TL maktu karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

5.-Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,

6.-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere 11/12/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan ... · ✎ e-imzalıdır · Üye ... · ✎ e-imzalıdır · Üye ... · ✎ e-imzalıdır · Katip ... · ✎ e-imzalıdır

Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/822, K. 2023/934, 6 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gerekçeli Karar
  4. Esas No : 2023/822
  5. Karar No : 2023/934
  6. Davacı
  7. Müdahale
  8. Talep Eden
  9. [16294-92584-04297] Uets
  10. Dava
  11. Dava Tarihi : 29/11/2023
  12. Karar Tarihi : 11/12/2023
  13. Karar Yazım Tarihi : 11/12/2023
  14. Gereği Düşünüldü
  15. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/822
Karar No
2023/934
Tarih
6 Aralık 2023

İlgili Kararlar

  • Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/822 K.2023/888
  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/822 K.2023/874
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/822 K.2023/1201
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/822 K.2023/810
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/822 K.2023/995
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/823 K.2023/1100

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.