Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/822 K.2023/1201

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle. Deniz Bank Bankası Setbaşı Şubesi'nin [IBAN] İBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen E1- 9072411 seri numaralı 20.000.000 TL tutarındaki çekin zilyedi olduğunu, zilyedi olduğu iş bu çekin ... Canlı ve Kesilmiş Hayvan Et Alım Ltd.

Şti.firmasına tarihsiz olarak teminat çeki olarak verildiğini ve iş bu çekin kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra tarafınca ilgili bankaya şikâyette bulunulmuş olup banka tarafından herhangi bir işlem yapılamayacağı cevabı alındığını, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin tarafı açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını,

devamında da adı geçen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu belirterek Deniz Bank Bankası Setbaşı Şubesi'ne müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, Deniz Bank Bankası Setbaşı Şubesi'nin [IBAN] IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen E1- 9072411 seri numaralı 20.000.000 TL (Yirmi milyon Türk Lirası) tutarındaki çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s ve 757.maddesi kapsamında çek iptali istemine ilişkindir.

Davacı, yetkili çalışanı olduğu Köfteci ... Et ve Et Ürünleri Hayvancılık Gıda Taşımacılık İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketine ait çekin kaybolduğu iddiasına dayalı çekin iptalini talep etmiştir.

Somut olayda; davacı, davaya konu çekin keşidecisi olan şirketin yetkilisi olup, zilyedi olduğu iş bu çekin ... Canlı ve Kesilmiş Hayvan Et Alım Ltd. Şti.firmasına tarihsiz olarak teminat çeki olarak verildiğini ve iş bu çekin kaybedildiğini belirtmiştir.

Dava, kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali isteminden ibarettir.

İptal hükümleri TTK'nun 757. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.

Davacı dilekçesinden anlaşıldığı üzere, çekin keşidecisinin kendisi olduğu, zayi nedeni ile iptaline ilişkin TTK'nun 757 ve devamı maddeleri hükümlerinin burada uygulanması söz konusu olmadığından ve davacının bu davada hukuki yararı bulunmadığından; yerinde görülmeyen davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.

HÜKÜ M; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın REDDİNE,

2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 269,85-TL karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacıya İADESİNE,

Dair, davacı şirket yetkilisinin yüzünde, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/12/2023

Başkan ... · e-imza · Üye .... · e-imza · Üye .. · e-imza · Katip .. · e-imza