Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/104 K.2024/404

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/104 Esas - 2024/404

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/104 Esas

KARAR NO : 2024/404

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 12/02/2024

KARAR TARİHİ : 11/06/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 28/06/2024

Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 30/09/2023 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ...

Firmasına ait ... plaka sayılı otobüs, Çorum istikametinden Merzifon istikametine doğru seyir halindeyken şoförün aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun gidişe göre sağ tarafında bulunan kanala girmesi neticesinde tek taraflı - ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası hastaneye kaldırılan müvekkili ... 'ın yaralandığını, kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsü ... asli tam kusurlu olduğunu, müvekkili .... , kaza esnasında ... plaka sayılı otobüste yolcu olarak bulunmakta olup kusursuz yolcu konumunda olduğunu, kaza ile ilgili olarak ...

Cumhuriyet Başsavcılığı 2023/4088 soruşturma numaralı dosya yürütüldüğünü, sürücü ... 'ün taksirle ölüme sebebiyet verme suçundan soruşturma açıldığını, kaza sırasında vücudunun çeşitli yerlerinde meydana gelen hasar sebebiyle müvekkili çalışma gücünü kaybettiğini, kaza neticesinde bir başkasının yardımına ve bakımına muhtaç hale gelen müvekkilinin bir daha eski sağlığına dönme ihtimalinin bulunmadığını, müvekkilinin maluliyetinden kaynaklı zararı sebebiyle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 ₺ maddi tazminat talep ettiklerini, maddi tazminat yönünden taleplerinin belirsiz alacak niteliğinde olduğunu,

müvekkilinin iş göremezlik oranı-süresi ve bakıma muhtaç olup olmadığı üniversitelerin adli tıp kürsüsünden alınacak rapor sonucunda, gerçek zararı da yapılacak bilirkişi hesabıyla ortaya çıkacağını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla müvekkili ... adına 100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, (ferdi koltuk kasko sigorta şirketi yönünden teminat limitleri dahilinde), yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, ... plakalı araç, sigortalı şirket tarafından tanzim edilen, 18.04.2023-2024 vadeli 1197287223 poliçe no’lu Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Ferdi Koltuk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, tazminat müteveffanın mirasçılarına ödenmesi gerektiğinden davacıların müteveffanın mirasçıları olduğunu kanıtlamasının gerektiğini, ferdi kazaya ilişkin maluliyet oranı, belirlenecek meslekte kazanma gücünden farklı bir oran olduğunu, Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartlar A.3.2 kısmında maluliyete ilişkin cetvel düzenlendiğini,

bu cetvele göre davacı yanın herhangi bir sakatlığı olmadığından davanın reddinin gerektiğini, Zorunlu Koltuk Feri Kaza Sigorta Poliçesi sakatlık teminatında, mağdurdaki arazlar, maluliyet cetvelindeki arazlara benzetilerek değerlendirme yapılamayacağını, maluliyet cetvelindeki arazlar şüphe uyandırmayacak şekilde tam ve kesin olarak davacıda mevcut olmadığı takdirde Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi sakatlık teminatı ödenemeyeceğini, davacı yanın maluliyet iddialarının değerlendirilebilmesi için Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek maluliyet durumu hakkında rapor alınmasının gerektiğini,

Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Poliçe, Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları'na tabi olup;

zararın sigorta tazminatı kapsamında yer alıp almadığının, kusur durumunun yani ödemeye esas alınabilecek tüm belgelerin toplanmasından önce Sigorta şirketinin temerrüdünün gerçekleşemeyeceğini, bu nedenlerle yargılamadki masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini; aksi halde celp edilmesi gereken delillerimizin toplanmasına, davacı yanın ibraz ettiği delillerin taraflarına tebliğine, kusur durumu ve zararın tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasına, herhalde haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Davalı sigorta şirketinden dava konusu ... plakalı aracın poliçe ve hasar dosyası istenilerek dosyaya kazandırılmıştır. Samsun İl Sağlık Müdürlüğü Havza Devlet Hastanesinden davacının hastane ve tedavi evrakları istenilerek dosyaya kazandırılmıştır. Merzifon Cumhuriyet Başsavcılığından 2023/4088 soruşturma sayılı dosya istenilerek incelenmiş ve sureti dosyaya kazandırılmıştır.

DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, trafik kazasında yaralanmadan ötürü zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta şirketine karşı açılan tazminat davasıdır.

Davacı duruşmada alınan beyanında yargılama aşamasında davalı sigorta şirketi tarafından 42.000,00 TL ödemede bulunulduğunu, fazlaya ilişkin taleplerinin olmadığını, davanın konusuz kaldığını, ve ödeme yapılan miktar üzerinden vekalet ücreti taleplerinin olduğunu beyan etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan 03/04/2024 tarihli cevapta ise zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi kapsamında davacıya 21/03/2024 tarihinde 42.000 TL ödeme yapıldığı bildirilmiştir.

Davalı yargılama aşamasında ödeme yaptığı, davacının fazlaya ilişkin talebi de olmadığı beyan edilmekle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla karar verilmesi yer olmadığına karar verilmiştir. Yargılama aşamasında ödeme yapılmakla davacının haklılık durumu gözetilerek yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline, davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir.